РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. гр.Мадан, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20245430100500 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „*********против К.
М. С., с която ас предявени искове с правна квалификация по чл. 422 ГПК, във
връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД да бъде прието за установено
наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № ***/**** г. по описа на Районен съд
- М., против длъжника - ответник К. М. С. с ЕГН **********, както следва:
598.63 лв., представляващи общ сбор на дължимите суми по сключени между
страните Договор за мобилни услуги № ********и Договор за лизинг от
*******г., Договор за лизинг за базови аксесоари №******* от *******г.,
Заявление за смяна на номер № ****** от ******г., по които са издадени
следните фактури, а именно: фактура № *****/*****г., фактура №
******/******г., фактура № *******/******г., фактура № **********/*****г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение ******г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
******/*****по ч.гр.д. № ****/**** г. по описа на РС М.
В исковата молба се твърди, че между К. М. С. и „******* (с предишни
наименования „*****и „****** са сключени следните договори: Договор за
мобилни услуги №******и Договор за лизинг от *****г. Договор за лизинг за
базови аксесоари № ******от *****г., Заявление за смяна на номер № ******
от *****г. Към периода на издаване на процесните фактури спрямо
ползваните от К. М. С. мобилен номер и устройства на лизинг се прилагат
следните условия: за мобилен номер *******, заменен с номер ********** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ***** от ******г. и
1
Заявление за смяна на номер № ***** от ****** г., за мобилен телефонен
апарат ****** - условията, договорени в Договор за лизинг от *****г., за
комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от *****) - условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № ****** от *****г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.
фактури, издадени в периода м. април 2022г. - м. юли 2022г., а именно фактура
№ ********/*******г., фактура №*******/******г., фактура №
*******/******г., фактура № **********/*****г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента, както следва: По Договор за
мобилни услуги №******от ******г. и Заявление за смяна на номер № *****
от *******г., с който се предоставя мобилен номер ******** заменен с номер
**********, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер
на 354.30 лв. от които: 93.90 лв. - незаплатени задължения за абонаментни
такси и предоставени услуги, начислени за периода 18/03/2022 - 17/06/2022г.,
неустойка в размер на 260.40 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. По
Договор за лизинг от *******г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат ********, са начислени и се претендират парични
задължения в общ размер на 214.13 лв, от които: дължими незаплатени
лизингови вноски за периода 18/03/2022 - 17/06/2022г. в общ размер на 54.21
лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
18/07/2022 - 04/02/2023г. в общ размер на 159.92 лв. с вкл. ДДС. По Договор за
лизинг за базови аксесоари № ****** от *******г., с който е предоставено
ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от *****г.),
са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 30.20 лв.,
от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 18/03/2022 -
17/06/2022г. в общ размер на 6.04 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 18/07/2022 - 04/02/2023г. в общ размер на 24.16
лв. с вкл. ДДС.
В исковата молба се сочи, че размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги за номер ********** (преди *******г.) са уредени от
страните в изрична клауза, а именно: в т. 9 от Договор за мобилни услуги
****** от ******г. Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като
така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът
дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
2
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер ********** е 260.40 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 29.16 лв. всяка), а
именно: 87.48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки
от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на
договора в размер на 55.75 лв., ведно с добавена разликата в размер на 117.17
лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат ******* без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 04.03.2021г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от *******г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори
за мобилни услуги.
В исковата молба се твърди, че изискуемостта на вземанията на
„******* по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването
й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът
не е извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са
погасени. Поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, от страна на „******беше
депозирано заявление по чл. 410 от ЕПК до Районен съд - М., въз основа на
което беше образувано частно гражданско дело № ***/***** г. и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид
разпореждането на съда по заповедното производство в законоустановения
срок е предявявен и настоящия иск по чл. 422 ГПК. По изложените
съображения моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, намира за установено следното: Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено
решение спрямо него. Освен това от писмените доказателства по делото
следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Процесуалният представител на ищеца е депозирал молба с вх. №
1684/11.06.2025 г., с която моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител по
производството.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
3
решение са налице: Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, на ответникът са указани последиците по
чл. 238 ГПК, ответникът не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. От писмените доказателства по делото, представени
с исковата молба може да се направи извод за вероятна основателност на
исковата претенция. Ето защо съдът е намерил, че са налице предпоставките и
е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото
решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявения иск да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото съдебно-деловодни разноски в исковото производство
в размер на 125 лева за държавна такса и 480 лева за адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС. В полза на ищеца следва да се присъдят и
направените разноски в заповедното производство в размер на 25 лева за
заплатена държавна такса и 480 лева с вкл. ДДС за адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К. М.
С. с ЕГН: ********** и адрес: ********** дължи на ****** с ЕИК: ****** и
адрес: гр. С., ЖК ****** сумата от 598.63 лв., представляващи сбор от
неплатена цена на ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за
предоставени устройства, дължими суми за неустойки вследствие на
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на
потребителя, по следните договори: Договор за мобилни услуги № ******* и
Договор за лизинг от ***г., Договор за лизинг за базови аксесоари №****** от
******1г., Заявление за смяна на номер № ****** от ******г., по които са
издадени следните фактури, а именно: фактура № ******/****г., фактура №
******/******г., фактура № *******/******., фактура № **********/*****г,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.08.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК № ***/***** по ч.гр.д. № ***/**** г. по описа
на РС М.
ОСЪЖДА К. М. С. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати
на ******с ЕИК: ***** и адрес: гр. С., ЖК******* сумата от 125 лева за
държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС –
заплатени разноски по гр.д. № 500/2024 г. по описа на РС М. и сумата от 25
лева за държавна такса и 480 лева с вкл. ДДС за адвокатско възнаграждение -
запатени разноски по ч.гр.д. № ***/*** г. по описа на РС М.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
4
защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС С. в едномесечен срок от връчването
му.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
5