№ 9476
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110150293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомена от предходно заседание,
представлява се от юрк. Г. с днес представено пълномощно по делото.
Ответникът Н. Ж. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът М. Ж. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
Трето лице-помагач ФИРМА – редовно уведомено, не изпраща
представител.
Юрк. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 15.03.2023г., в която е
посочено, че не поддържат искането в т.4 и т.5 от исковата молба по
отношение на дружеството ФИРМА и признават факта, че за посочения
1
период и процесен имот дяловото разпределение е извършено от ФИРМА и
представят 14 броя документи във връзка с разпределението на топлинна
енергия.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик от 27.03.2023г. с
указанията до ищцовото дружество по чл.183 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 05.04.2023г., в която е
посочено, че са извършили заверка за вярност с оригинала на документите.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията – докладчик от 19.04.2023г. за
извършване на служебна справка от НБДН за ответниците.
ДОКЛАДВА постъпила справка за ответниците.
Юрк. Г. – Поддържаме искането в молбата от 15.03.2023г., с която са
представени документите. Първоначално дяловото разпределение е
извършвано от „Термокомплект“ и впоследствие е станало от ФИРМА.
Обстоятелството е новооткрито и не мога да посоча от кой момент е
започнало да се извършва от ФИРМА
СЪДЪТ счита искането на ищеца в молбата от 15.03.2023г. за
преклудирано, доколкото в молбата се посочва, че за процесния период и
имот от 2018г. до 04.2020г. дяловото разпределение се извършва от ищеца.
Видно от датировката на част от приложените документи, същите са
изходящи преди настоящото производство. В молбата не се сочи писмените
материали да са били нови или новооткрити. Уточнение в този смисъл се
прави в днешното съдебно заседание. Уточнението е бланкетно и
неподкрепено от други доказателства. Отделно от това, следва да се
отбележи, че ищцовата страна твърди, че едновременно дяловото
разпределение през процесния период е било осъществявано именно от него.
Процесният период се явява преди завеждане на исковата молба, поради
което съдът счита, че към момента на подаване на исковата молба същият е
2
могъл да се снабди с посочените документи. Представянето им към
настоящия момент в производството се явява преклудирано. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца в молбата от
15.03.2023г. за приемане на материалите към молбата като доказателства по
делото.
Юрк. Г. – Моля представените документи да останат по делото във
връзка с осъществяването на въззивен съдебен контрол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ ПО ДЕЛОТО приложените към молбата от 15.03.2023г.
писмените материали във връзка с осъществяването на евентуален въззивен
съдебен контрол.
Юрк. Г. – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г. – Моля да уважите исковите претенции. Моля да осъдите
ответниците да заплатят на ФИРМА сумите, подробно описани в петитума на
исковата молба, и да ни присъдите направените разноски по делото и
възнаграждение за един юрисконсулт, за което представям списък по чл. 80
от ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4