№ 1087
гр. Добрич, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230101452 по описа за 2022 година
и за да се произнесе , съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявените от Кооперация
„ВЗКАЧС ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА „ град Добрич с ЕИК
********* срещу Д. М. Ю. с ЕГН ********** в качеството на
заемополучател и М. Ю. Д. с ЕГН ********** и Б. Р. Д. с ЕГН **********
,двамата в качеството на поръчители по договор за заем № ***/10.06.2019 г.
искове за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца следните
суми :
-5000.00 лева,представляваща неиздължена главница по договор за заем
№ ***/10.06.2019 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
19.05.2022 г. до окончателното изплащане;
-1183.00 лева – договорна лихва за периода 20.08.2019 г. – 08.04.2022 г.;
- 1867.00 лева – неустойка за забава по чл. 10 от договора за периода
20.08.2019 г. – 08.04.2022 г.
Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на
чл. 240 , ал. 1 от ЗЗД , чл. 141 от ЗЗД , чл. 92 от ЗЗД и чл. 86. , ал 1 от ЗЗД.
Претендират се разноските по делото и адвокатско възнаграждение.
Излагат се следните обстоятелства:
На 10.06.2019 г. между Кооперация „ВЗКАЧС ДОБРУДЖАНСКА
СПЕСТОВНА КАСА „ град Добрич с ЕИК ********* и Д. М. Ю. с ЕГН
********** в качеството на заемополучател е сключен договор за заем №
*** , по силата на който е предоставен заем в размер на 5000.00 лева със срок
на погасяване 36 месеца при условията на погасителен план. Сключени са и
договори за поръчителство от същата дата с лицата М. Ю. Д. с ЕГН
1
********** и Б. Р. Д. с ЕГН **********.
Не е била заплатена нито една погасителна вноска по договора за заем.
Заемодателят е обявил предрочна изискуемост на вземането по
сключения договор за заем.
Ответниците не са взели становище по исковете, като не са депозирали
писмени отговори в срока по чл. 131 от ГПК , не са се явили в първото
заседание по делото, не са направили искане за разглеждането им в тяхно
отсъствие.
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против
ответниците.
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответниците е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в
срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие , може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид
представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции.
Представя се договор за заем № ***/10.06.2019 г., сключен между
Кооперация „ВЗКАЧС ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА „ град
Добрич с ЕИК ********* и Д. М. Ю. с ЕГН ********** в качеството на
заемополучател и договори за поръчителство от същата дата , сключени
между ВЗКАЧС ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА „ град Добрич с М.
Ю. Д. с ЕГН ********** и Б. Р. Д. с ЕГН ********** в качеството на
поръчители .
В член 8 от договора за заем е уговорено заплащането на годишна лихва
в размер на 14.5 % .Съгласно клаузата на чл. 10 от договора , при
просрочване на погасителните вноски се начислява наказателна лихва за
забава върху просрочената вноска в размер на лихвата по заема за съответния
период , завишена с надбавка от 20% върху просрочената сума.
Съгласно разпоредбата на чл. 240 , ал. 1 от ЗЗД заемателят се
задължава да върне на заемодателя заетата сума .
Не са ангажирани доказателства за заплащане на от дълга от
кредитополучателя.Налице е неизпълнение съгласно разпоредбата на чл. 79 ,
ал. 1 от ЗЗД на задължението по договора за заем от страна на ответника Д.
М. Ю.
Съгласно чл. 141 от ГПК поръчителите са задължени солидарно с
главния длъжник.
Предявените искове следва да бъдат уважени.
В полза на ищеца се следва законната лихва върху главницата от
5000.00 лева от подаване на исковата молба 19.05.2022 г. до окончателното
изплащане.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 324.68 лева държавна
2
такса и 1671.00 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. Ю. с ЕГН ********** в качеството на заемополучател
и М. Ю. Д. с ЕГН ********** и Б. Р. Д. с ЕГН ********** ,двамата в
качеството на поръчители по договор за заем № ***/10.06.2019 г., да заплатят
солидарно на „ВЗКАЧС ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА „ град
Добрич с ЕИК ********* следните суми:
-5000.00 лева,представляваща неиздължена главница по договор за заем
№ ***/10.06.2019 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
19.05.2022 г. до окончателното изплащане;
-1183.00 лева – договорна лихва за периода 20.08.2019 г. – 08.04.2022 г. ;
- 1867.00 лева – неустойка за забава по чл. 10 от договора за периода
20.08.2019 г. – 08.04.2022 г.
ОСЪЖДА Д. М. Ю. с ЕГН ********** , М. Ю. Д. с ЕГН ********** и
Б. Р. Д. с ЕГН ********** да заплатят на „ВЗКАЧС ДОБРУДЖАНСКА
СПЕСТОВНА КАСА „ град Добрич с ЕИК ********* разноски по делото в
размер на 324.68 лева държавна такса и 1671.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3