Определение по дело №441/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №551

                                            гр. Кюстендил 18.09.2018 г.  

                                        В   и м е т о   н а   н а р о д а

    Кюстендилският окръжен съд в ПУБЛИЧНОТО заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

при секретаря Р. С. и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ , като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 441/2018 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

 

  Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА  вх. № 5932/08.08.2018 г. на л.св.А.А.А., ЕГН ********** за УПО .  Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода  със становище на затворническата администрация по молбата за УПО, План на присъдата,  Скрининг  за риск от вреди, Първоначален доклад и досието на осъдения. Към молбата е представено и заявление от молителя, че  желае назначаване на служебен защитник.

    Представителят на пенитенциарното заведение изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката  съображения за липса на една от двете предпоставки за УПО по чл.70 НК – положителна промяна на осъдения. Поддържа  се, че не са налице позитивни промени по време на дългогодишния престой в затвора - рискът от рецидив е висок, като е снижен от 96 т. на 94-93 точки и наличие на две дефицитни зони, като е осъждан многократно и е наказван неколкократно, с трайно утвърдени криминални нагласи,  заради което индивидуално-корекционната работа с него трябва да продължи.

    Прокурорът изрази становище за оставяне без уважение на  молбата за УПО.

    Служебният защитник на осъденото лице  адв. А.П.  пледира за уважаване на молбата за УПО, тъй като осъденият е изтърпял голяма част от наложеното му наказание ЛС.

    Осъденото лице поиска от съда да уважи молбата му за УПО.

    Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:   

    С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице  и ще се разгледа по същество.

 Л.св. А.А.А. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, етническа принадлежност-ром, с основно образование, неженен, без професия, осъждан, категория-РЦ.

Постъпил в Затвора на 09.01.2012г. (задържан на 06.01.2012г.) Осъден с присъди както следва:

 

Изтърпял е:

I.      Общо наказание в размер на 2(две) години лишаване от свобода , наложено на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК с Протоколно определение от 20.04.2016г. по ЧНД № 539/2016г. на Районен съд Кюстендил и определено измежду наказания наложени с влезли в сила присъди, както следва:

1.                  Протоколно определение № 217/21.12.2011г. по НОХД № 723/2011г. на Районен съд Кюстендил, осъден на 2 (две) години лишаване от свобода при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 от НК, извършено в периода от 04.02.2011г. до 06.02.2011г., влязло в законна сила на 21.12.2011г.

2.                  Присъда № 64/07.06.2012г. по НОХД № 227/2012г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на 1 (една) година и 6(шест) месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, за деяние извършено на 06.01.2011г„ влязла в законна сила на 22.06.2012г.

3.                  Присъда № 73/22.06.2012г. по НОХД № 346/2012г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на 2 (две) години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, за деяние извършено на 11.09.2011г., влязло в законна сила на 10.07.2012г.

4.                  Присъда № 25/04.04.2013г. по НОХД № 1452/2012г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на 2(две) години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, във вр.чл. 195 ал.1 т.З, пр. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, за деяние извършено в периода от 09.08.2011г. до 13.09.2011г.

Присъдата е потвърдена с Решение от 23.07.2013г. по ВНОХД № 245/2013г. на Окръжен съд гр. Кюстендил и е влязла в законна сила на 23.07.2013г.

Наказанието е изтърпяно от 06.01.2012г. до 18.12.2013г. със спечелено от работа в негова полза -18 дни.

II.                                                                                                                                                                                                                                                      Наказание наложено с Протоколно определение от 17.01.2012 г. по ЧНД № 575/2011г. на Окръжен съд Кюстендил, влязло в законна сила на 25.01.2012г.                                                                                                       -  ЗАМЕНЯ

изцяло неизтьрпяната част в размер на 7(седем) месеца от наказанието „Пробация” наложено по НОХД № 312/2011г. на PC Кюстендил е „ лишаване от свобода” в размер на З(три) месеца и 15(петнадесет) дни .

Наказанието изтърпяно от 18.12.2013г. до 24.02.2015г. със спечелено от работа в негова полза - 19 дни и общо прекъсване на наказанието в размер на 11 месеца и 10 дни.

         ІІІ. Понастоящем изтърпява едно общо най-тежко наказание в размер на 4 (четири) години и 4 (четири) месеца лишаване от свобода , наложено на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК, чл.24 от НК (увеличено с 1 година и 4 месеца) с Протоколно определение № 3161/30.09.2016г. по ЧНД № 839/2016г. на Районен съд Кюстендил по присъди влезли в законна сила, както следва:

1.                  Протоколно определение № 21/16.02.2015г. по НОХД 16/2015г. на Районен съд Кюстендил, осъден на 1(една) година лишаване от свобода при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, деяние извършено в периода от 16.07.2014г. до 19.07.2014г. от помещение намиращо се на първия етаж на сграда, собственост на фирма „****” ЕООД гр. Кюстендил, отнел чужди движими вещи на обща стойност 34.68 лв. от владението на собственика на фирмата представлявана от Я. Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Протоколното определение е влязло в законна сила на 16.02.2015г.

2.                  Протоколно определение № 35/24.03.2015г. по НОХД 38/2015г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на 1(една) година и 2(два) месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, за деяние извършено на 30.08.2014г. в гр. Кюстендил от вилен имот находящ се в местността „****” № **, е отнел чужда движима вещ на стойност

60.0          лв. от владението на собственика й С. И.- С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Протоколното определение е влязло в законна сила на 24.03.2015г.

3.                  Присъда № 21/24.03.2015г. по НОХД 836/2014г. на Районен съд гр. Кюстендил в размер на 1(една) година и 5(пет) месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „б” от НК, за деяние извършено в периода от 18.05.2014г. до 21.05.2014г. в съучастие като съизвършител от хале за съхранение на техника, находящо се в двора на ПГСС „Св. Климент Охридски” в гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи на обща стойност 261.41 лв. от владението на собственика ПГСС „Св.Климент Охридски” в гр. Кюстендил, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Присъдата е влязла в законна сила на 09.04.2015г.

4.                  Присъда № 30/08.05.2015г. по НОХД 233/2015г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на 2(две) години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, за деяние извършено за времето от началото на месец август 2014г. до 03.09.2014г. в гр. Кюстендил, от междуучилищен център, е отнел чужди движими вещи на обща стойност

140.0      лева от владението на собственика Община Кюстендил, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Присъдата е влязла в законна сила на 26.05.2015г.

5.                  Присъда № 61/20.11.2014г. по НОХД 490/2014г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на 2 (две) години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, за деяние извършено в периода от 23.12.2011г. до 25.12.2011г. в гр. Кюстендил, в съучастие като съизвършител и при предварителен сговор, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1588.40 лева от владението на собственика В. Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, влязла в законна сила на 18.05.2015г. (получена в Затвора на 12.06.2015г.

Забележка ! Със същия съдебен акт /Присъда № 61/20.11.2014г. по НОХД 490/2014г. на Районен съд гр. Кюстендил/ на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 2 (две) години лишаване от свобода , определено измежду наказанията постановени по НОХД № 227/2012Г.; НОХД № 346/2012г.; НОХД № 1452/2012г. всички по описа на Районен съд гр. Кюстендил /описани по-горе в справката/ и НОХД № 490/2014г. на Районен съд гр. Кюстендил.

На основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание е увеличено с 2/два/ месеца и е постановено такова в размер на 2 /две/ години и 2 /два/ месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.

Решение № 62 от 18.05.2015г. по ВНОХД № 13/2015г. на Окръжен съд Кюстендил, Присъда № 61 от 20.11.2014г. по НОХД № 490/2014 г. на Районен съд Кюстендил е потвърдена.

Присъдата е влязла в закона сила на 18.05.2015 год.

6.                  Присъда № 38/06.08.2015г. по НОХД № 734/2015г. на Районен съд гр. Кюстендил, осъден на З(три) години лишаване от свобода , при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, за деяние извършено на 14.01.2015г. в гр. Кюстендил, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 879.40 лева от владението на О. С., без ничие съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

На основание чл. 59 ал.1 от НК се приспада времето на предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 11.02.2015г. до 24.02.2015г. -13 дни.

Присъдата е влязла в законна сила на 22.08.2015г.

7.    Присъда № 19/11.03.2016г. по НОХД № 820/2015г. на Районен съд Кюстендил, осъден на 9 (девет) месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК, за деяние извършено в периода от 24.08.2014г. до 26.12.2014г. в гр. Кюстендил,сам и в съучастие като съизвършител, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2891.96 лева от владението на различни лица, без ничие съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Присъдата е влязла в законна сила на 29.03.2016г.

8.                                          Протоколно определение № 116/12.05.2016г. по НОХД № 645/2016г. на Районен съд Кюстендил, осъден на 1(една) година и 6(шест) месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1 , вр. чл.29 ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, за деяние извършено на неустановена дата в периода от м.септември 2014г. до 15.01.2015г. в гр. Кюстендил, в съучастие като съизвършител, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 96.00 лв. от владението на В. П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Лишеният от свобода А. е осъждан многократно - над 40 пъти, с утвърден криминален модел на поведение. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS- ys първоначално е определена в границите на високия-97 точки, впоследствие след ревизия е занижена на 94 точки -93 точки. Предвид това, че л.св. А. влиза периодично в саморазправа с други лишени от свобода, както и прави опити за укриване на забранена вещ, оценката за риска от рецидив е завишавана на два предходни плана - съответно на 97 т.,98т., каквато е и в настоящия момент. Отрицателна промяна е отбелязана в зоната „начин на живот и обкръжение” където лишения от свобода поема неоснователен и безразсъден риск с поведението си.

В новото планиране на присъдата са заложени две дефицитни зони: „отношение към правонарушението” и „умения за мислене”. Рискът от вреди в базовия доклад е определен като висок.

Пускан в прекъсване на изпълнението на наказанието във връзка с правното му положение, като шест от осъжданията му са за деяния извършени по време на прекъсване.

Осъденият е с трайно утвърдени криминални нагласи, осъждан многократно; висок риск от вреди и рецидив; наказван за дисциплинарни нарушения в релевантния период на изтърпяване на процесното наказание, както следва:

1.                 Със заповед № 118 от 11.02.2016г. на осн. чл.101,т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия” за срок от 7 денонощия, затова че на 03.02.2016 год. около 09.00 ч. при извършване на обиск и претърсване, в спално помещение № 1 на трета група, след разпореждане на служител от надзорно-охранителния състав, ако притежават неразрешени вещи и предмети да ги предадат е посочил 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа” без батерия и СИМ карта, укрит в мивката на тоалетната.

2.                  Със заповед № 149 от 17.03.2016г. на осн. чл. 101,т.2 от ЗИНЗС „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената” за срок от 5 дни, затова че на 09.03.2016г. около 09.45 часа по време на престой на открито не е изпълнил разпореждане на служител от надзорно-охранителния състав, да предаде за проверка спукана футболна топка, която си подавал с л.св. Е. В. М., извадена непосредствено преди това от кофа за боклук от л.св. И. С. М..

3.                  Със заповед № 486 от 06.10.2016г. на осн. чл.101,т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия” за срок от 3 денонощия, затова че на 16.09.2016 год., около 16.00 ч. в лекарския кабинет на Медицинския център е отказал да съдейства за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества.

4.                  Със заповед № 702 от 01.12.2016г. на осн. чл.101,т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия” за срок от 5 денонощия, затова че на 26.10.2016 год. около 14.00 ч. при извършен обиск и претърсване в спално помещение № 5 на трета група, под възглавницата на леглото на л.св. Тодор Стоянов е намерен мобилен телефон марка „Нокия” в режим на работа, иззет с протокол № 1463, за който л.св. А. заявява, че е ползвал.

5.                  Със заповед № 32 от 12.01.2017г. на осн. чл.101,т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия” за срок от 14 денонощия, затова че на 28.12.2016 год. между 07.00 ч. и 09.45 при извършен обиск и претърсване в спално помещение № 1 на трета група, л.св. А. е предал четири туби от 0,5 л. пълни с джибри, иззети с Протокол № 1028 и мобилен телефон „Самсунг”, укрит в кухина на мивката в тоалетната, за които вещи осъденото лице заявява устно пред Комисията по разпределение, че се негови.

6.                  Със заповед № 454 от 08.06.2017г. на осн. чл. 101,т.2 от ЗИНЗС „извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената” за срок от 7 дни, затова че на 30.05.2017 год. около 10.10 ч„ при провеждане на мероприятие „престой на открито“ на трета група, не е изпълнил разпореждане на служител от надзорно - охранителния състав и повдигнал преградната мрежа към Английския двор, за да вземе намиращата се там топка, след което я изритал извън пределите на затвора.

7.                  Със заповед № 399 от 10.05.2018г. на осн. чл.101,т.5 от ЗИНЗС „лишаване от хранителна пратка” за срок от 2 месеца, затова че на 25.04.2018г. около 22.00 ч. при извършен обиск и претърсване в спално помещение № 11 на трета група под масичката до прозореца е открит самоделен котлон, иззет с Протокол НО - 16 от 25.04.2018г„ като в писмено обяснение и устно пред Комисията по разпределение л. св. А. заявява, че неразрешения предмет е негов.

Визираните обстоятелства в своята съвкупност обосновават липса на трайни и положителни промени, както и наличие на добро поведение, което е една от кумулативно предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70 от НК за възможност за доизтърпяване

   Тази фактическа обстановка  се установи по несъмнен начин от приложените към молбата и описани в хода на горното изложение доказателства, които се кредитират от съда.

      От така установеното от фактическа страна  се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 3/4 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на А.А. безспорно е налице –  изтърпял е повече от 3/4 от наложеното му наказание. Към днешна дата остатъкът от него е в размер на 7  месеца 17 дни, видно от актуалната справка за правното му положение.

  Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

 Въпреки формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните доказателства за предмета на настоящото осъждане и данните за поведението на осъдения  в затвора счита, че все още не са налице достатъчно  убедителни доказателства, за да се приеме, че той е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Наказанието, което изтърпява в момента, е определено по чл.25 ал.1 и чл.24 Нк измежду наказания ЛС по 7 присъди. Налични са преди настоящото осъждане 40 осъждания, което е доказателство за наличие на трайно утвърдени криминални нагласи.

   Рискът от рецидив за дългия му престой в затвора е снижен с 3 точки - от 97 на 94-93 точки , но остава в рамките на високия. Налице са проблемни зони, свързани с осъзнаване неправомерността на асоциалните си прояви, изграждане на поведенчески модели в резон със социалните изисквания и насочване и преодоляване на наркотична зависимост.

    За периода от началото на изтърпяване на настоящото наказание ЛС – от 2016 г. до настоящия момент- е наказван 7 пъти, като последното действащо наказание е със Заповед № 399/10.05.2018 г. за държане на неразрешена вещ – самоделен котлон. Пускан е в прекъсване на изпълнение на наказанието, като 6 от осъжданията му са за извършени престъпления по време именно на това прекъсване.

   Преценени в тяхната съвкупност, гореизложените обстоятелства обосновават извода, че не са налице никакви доказателства за настъпило поправяне на осъдения. Затова съдът приема, че индивидуално-корекционната работа с него следва да продължи по прогресивната пенитенциарна система с оглед постигане в максимално възможна степен на превъзпитателната и предупредително-възпиращата функция на наказанието. Поради това молбата на л.св.А. за УПО ще се остави без уважение.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК

 

                                О П Р Е Д Е Л И:

  

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода л.св. л.св.А.А.А., ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с Протоколно определение № 3161/30.09.2016 г. на КнРС по ЧНД № 839/2016 г. по описа на съда наказание”лишаване от свобода” за срок от 4 години 4 месеца  месеца, в размер на този остатък към днешна дата  от 7 месеца 17 дни.

   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на  администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице А.А.А.                                                                        

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: