№ / 30.08.2022 г., гр. Добрич
Административен
съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, на тридесети август през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
председателя адм. дело № 105/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба вх. № 592/ 11.02.2022 г. на М.Г.Д., ЕГН **********,***
срещу мълчалив отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00095/
29.12.2021 г. до Президента/ Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна
(ВУМ).
С Определение № 241/ 10.06.2022 г. съдът е оставил без
разглеждане жалбата на М.Г.Д.,***, срещу мълчалив отказ по нейни искания,
предявени със Заявление с вх. № V00095/ 29.12.2021 г. до Президента/ Ректора на
ВУМ, оставил e без разглеждане искане на М.Г.Д. по молба вх.
№ 1520 от 08.04.2022 г. за спиране на производството по адм. д. № 105/ 2022 г.
поради преюдициален спор по адм. д. № 822/ 2022 г. на Административен съд –
Варна, осъдил е М.Г.Д. да заплати на ВУМ – Варна сумата от 600 лв.,
съставляваща съдебно - деловодни разноски по делото и е прекратил
производството по адм. дело № 105/ 2022 г. по описа на Административен съд -
Добрич.
На 04.07.2022 г. е постъпила частна
жалба от М.Д. срещу Определение № 241/ 10.06.2022 г., с която се обжалва същото
изцяло. С Разпореждане № 866/ 06.07.2022 г. частната жалба е оставена без
движение и са дадени указания на госпожа Д. да представи екземпляр от частната
жалба, приподписан от адвокат и да заплати държавна такса по сметка на
Върховния административен съд.
С молба вх. № 2783/ 21.07.2022 г. М.Д.
е поискала да бъде освободена от заплащане на такса за касационно производство,
след което ѝ е указано от съда да представи декларация за имуществено
състояние.
По молба на страната за
освобождаване от държавна такса на основание чл. 227а, ал. 2 от АПК в
касационното, в случая частно касационно, производство съдът следва да извърши
преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на
държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на
лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова
заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по
делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите
относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с размера на държавната
такса, дължима съгласно чл. 235а от АПК. Ирелевантни в тази насока са
обстоятелства извън кръга на посочените, включително дали самото производство е
или не е допустимо. С оглед на това съдът е изискал и служебно справки от
Дирекция „Бюро по труда“ – Добрич, от Община град Добрич и от Служба по
вписванията – Добрич относно регистрацията на жалбоподателката като безработно
лице, притежавано движимо и недвижимо имущество и за семейното ѝ положение,
както и за недвижимото ѝ имущество на територията на цялата страна.
След
анализ на доказателствата съдът установи, че жалбоподателката е представила
декларация за своето имотно състояние и семейно положение, която заедно със
служебно събраните писмени доказателства от Агенция по вписванията, Община Добрич
и Дирекция „Бюро по труда“ Добрич, свидетелства, че г-жа Д. не е трудово
ангажирана към 19.08.2022 г., не притежава недвижима собственост на територията
на Република България, притежава в идеални части (СИО) собственост върху лек
автомобил Лада ВАЗ 21104, произведен през 2003 г. (видно от декларацията),
както и полага грижи за две непълнолетни и за две малолетни деца. Декларирано
е, че тя не разполага с паричните средства по банковата си сметка поради
наложен запор с обезпечителни заповеди № 8/ 15.03.2022 г. и № 17/ 15.03.2022 г.
на Районен съд – Добрич.
Гореизложените обстоятелства мотивират
съда да приеме, че в действителност са налице доказателства, че М.Д. е
затруднена да заплати държавната такса в размер на 30 лева по подадената частна
жалба, поради което и същата следва да бъде освободена от това свое задължение,
на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 3, във връзка с чл. 236, чл.
228, чл. 227а, ал. 2 от АПК.
С оглед обстоятелството, че госпожа Д. се освобождава
от държавна такса и разноски по делото, то на основание чл. 212, ал. 2 от АПК
същата не дължи представяне на приподписан екземпляр от частната жалба.
Водим
от горното и на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 3 от АПК, чл.
227а, ал. 2 от АПК, Административен съд – Добрич, Първи състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М.Г.Д., ЕГН **********,
постоянен адрес: *** от заплащане на държавна такса от 30.00 лв. (тридесет лева)
по подадената частна жалба против Определение № 241/ 10.06.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника екземпляр от
частната жалба за писмен отговор в 3 – дневен срок от получаване на
съобщението.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: