№ 36
гр. Никопол, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора Д. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20234420200153 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Д.
М..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Ш. М. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява служебния защитник на подсъдимия, адв.И. С. от
ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия съгласен ли е адв.С. да го
защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.С. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвя.
С оглед становището съдът намира че адв.С. следва да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.И. С. за служебен защитник на подсъдимия М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
1
АДВ.С. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я. Ш. М. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, живущ в гр.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно
образование, не работи, женен, не осъждан, ЕГН**********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което сме представили пред вас и моля да бъде одобрено.
АДВ.С. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Я. Ш. М., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На неустановена дата през периода от месец март 2020 година до
21.03.2021 година в град *****, област Плевен отнел чужди движими вещи -
2
1 /един/ брой LCD телевизор марка „Самсунг“, модел LE32R32B на стойност
150.00 /сто и петдесет/ лева, 1 /един/ брой автоматична пералня марка
„Korting“, модел KWA50060 на стойност 164,00 лева, 1 /един/ брой
автоматична пералня марка „Indesit“ на стойност 30.00 /тридесет/ лева, 1
/един/ брой удължител комплект с макара - 36 м. на стойност 40.00
/четиридесет/ лева и 1 /един/ брой емайлирана отоплителна готварска печка
на твърдо гориво на стойност 80.00 /осемдесет/ лева или всички вещи на обща
стойност 464.00 /четири стотин шестдесет и четири лева/ от владението на
собствениците А. Е. Ф. и С. Д. Ф. от същия град без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд вещите са върнати - престъпление по
чл.197, т.1, вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимия Я. Ш. М.,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по
по чл.197, т.1, вр. с чл. 194, ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес гр.*****, ул.“*****“ №*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съставомерните имуществени вреди от престъплението СА
ВЪЗСТАНОВЕНИ видно от стр.108-110 от ДП.
Разноски по делото в размер на 117.00лв. да се възложат на подсъдимия
да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма проибщени.
Мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на
подсъдимия М. да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯ Я. Ш. М., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Д.М./ /адв.И.С./
ПОДСЪДИМ:
/Я. М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №153/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия Я. Ш. М., ЕГН ********** и защитника му адв.И. С. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Я. Ш. М., ЕГН ********** се признава за виновен за
това, че:
На неустановена дата през периода от месец март 2020 година до
21.03.2021 година в град *****, област Плевен отнел чужди движими вещи -
1 /един/ брой LCD телевизор марка „Самсунг“, модел LE32R32B на стойност
150.00 /сто и петдесет/ лева, 1 /един/ брой автоматична пералня марка
„Korting“, модел KWA50060 на стойност 164,00 лева, 1 /един/ брой
автоматична пералня марка „Indesit“ на стойност 30.00 /тридесет/ лева, 1
/един/ брой удължител комплект с макара - 36 м. на стойност 40.00
/четиридесет/ лева и 1 /един/ брой емайлирана отоплителна готварска печка
на твърдо гориво на стойност 80.00 /осемдесет/ лева или всички вещи на обща
стойност 464.00 /четири стотин шестдесет и четири лева/ от владението на
собствениците А. Е. Ф. и С. Д. Ф. от същия град без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд вещите са върнати - престъпление по
4
чл.197, т.1, вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия Я.
Ш. М., ЕГН **********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.197, т.1,
вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК НАЛАГА на подсъдимия Я. Ш. М.,
ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.197, т.1, вр. с чл. 194, ал.1
от НК НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес гр.*****, ул.“*****“ №*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението СА
ВЪЗСТАНОВЕНИ видно от стр.108-110 от ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. Ш. М., ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 117.00лв. по сметка на ОД
на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма проибщени.
Мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на
подсъдимия М. да бъде отменена.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Д.М./ /адв.И.С./
ПОДСЪДИМ:
/Я. М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия Я. Ш. М., ЕГН **********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА на основание чл.384 и сл. от НПК постигнатото по НОХД
№153/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия Я. Ш. М., ЕГН
********** и защитника им адв.И.С. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу
подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я. Ш. М., ЕГН
**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14,55 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6