О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/09.03.2012г.,гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение, в закрито заседание, проведено на 08 март през две хиляди и
дванадесетата година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №511/2012г. по описа на съда, намира
следното:
С молба от 07.03.2012г., ищецът излага, че по повод необходимостта от вписване на
исковата молба установили, че ответницата вече се е разпоредила
с процесния имот след приключване на
административното дело
по обжалване на
заповедта за одобряване на ПНИ и преди разрешаването на възникналия спор за
материално право и образуването на настоящото дело, като е прехвърлила спорния
имот на внуците си РУМЯНА МАНОЛОВА ДЕЧЕВА И НИКОЛАЙ
МАНОЛОВ ДЕЧЕВ чрез покупко-продажба с нотариален акт № 59, том I, рег.№ 790, дело № 59/2011 г. на
нотариус Росица Табакова, рег.№ 148 на НК. Твърди, че
за нея е налице правен интерес в условията на
евентуалност да насочи отрицателния установителен иск и срещу горепосочените
двете лица, които са придобили имота от баба си -
ответницата по заведения вече иск, чрез „покупко-продажба" на половината
от данъчната оценка на имота. Твърди, че тези лица не са могли да придобият
имота и не са станали собственици на същия, тъй като тяхната продавачка по
сделката - ответницата по главния иск Николина И.Г., не е могла да им прехвърли
повече права отколкото тя притежава, а както сме посочили в исковата молба,
ответницата не е собственик на имота на основанията изложени в основната искова
молба, поради това и тя нищо не им е продала и те не са станали собственици на процесния имот. Във връзка с гореизложеното и на
основание чл.228, ал.3 от ГПК прави изменение на иска ЧРЕЗ ПРИВЛИЧАНЕ НА НОВИ
ОТВЕТНИЦИ - „купувачите" по горепосочения
нотариален акт и внуци на първоначалната ответница, а именно РУМЯНА МАНОЛОВА ДЕЧЕВА,
ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, и НИКОЛАЙ МАНОЛОВ ДЕЧЕВ, ЕГН
**********, с постоянен адрес ***, спрямо които насочва евентуален
отрицателен установителен иск
- за признаване за
установено по отношение и на тези ответници, че ТЕ НЕ СА ПРИДОБИЛИ ПРАВА ВЪРХУ
ИМОТА ОТ ПЪРВОНАЧАЛНАТА ОТВЕТНИЦА И НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на описания в главната
исковата молба имот, идентичен с имота с
имот с идентификатор № 10135.2520.1961 по действащата кадастрална карта на гр.Варна,с.о.
Траката, целият с площ от 1055 кв.м., при граници:
имоти с идентификатори №№10135.2520.6950; 10135.2520.5046; 10135.2520.9555;
10135.2520.9557. Моли, да и бъдат присъдени и направените по делото съдебно-деловодни разноски. В случай, че съдът конституира
привлечените нови ответници и приеме за разглеждане евентуалния иск спрямо тях,
заявява, че оттегля
главния иск по отношение на първоначалния ответник, като моли съдът да прекрати
производството по отношение на нея, като моли съдът да разгледа и да се
произнесе само по отношение на евентуалния иск - по отношение само на ново- привлечените ответници.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Според разпоредбата на чл. 228, ал.3 ГПК, ищецът може да
насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, като в
този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който
исковата молба срещу него е постъпила в съда.
Съдът като взе предвид, че съдържащото се в молбата искане
е допустимо и своевременно направено, намира, че същото следва да бъде уважено.
Като ответници в производството следва да бъдат конституирани посочените от ищеца лица, придобили имота от
първоначално сочения ответник.
Съдът като взе предвид, че съобразно разпоредбата на чл.
232, ал.1 ГПК, съгласие на ответника не е необходимо когато ищецът оттегля иск
си спрямо него до приключване на първото по делото заседание, намира че молбата
и в тази част следва да се уважи, като производството спрямо първоначалния
ответник следва да се прекрати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ответници в производството РУМЯНА
МАНОЛОВА ДЕЧЕВА, ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, и НИКОЛАЙ
МАНОЛОВ ДЕЧЕВ, ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, на осн. чл. 228,
ал.3 ГПК.
ДА СЕ ВПИШАТ в списъка на лицата за призоваване ново- конституираните
ответници. На лицата да се изпрати копие от молбата за конституирането им.
Прекратява производството по иска по отношение на Н.И.Г..
Да се заличи от списъка на лицата за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
1-седмичен срок от уведомяването пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: