Определение по дело №864/2020 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр.София, 11.01.2020г.

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение първи въззивен състав, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       Председател: Дора Михайлова

                                                                       Членове:1. Евгения Генева

                                                                                  2. Росина Дончева

разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. № 864/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е по чл.278 ГПК.

 

Образувано е по частна жалба на С.П. *** против определение № 12688 от 28.10.2020 г. по гр.д. № 1174/2020г. на РС-Ботевград, с което е прекратено производството  по делото ,образувана по негова искова молба с правно основание чл.59, ал.9 от СК против К.И.К. *** за изменение на постановените със съдебно решение по гр.д. № 10300/2016г. по описа на СРС,влязло в сила на 27.04.2020г.,мерки относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения,местоживеенето и издръжката на малолетния П. С. П.,поради изменение на обстоятелствата,подробно описани в исковата молба, и делото е изпратено по подсъдност на РС-София на осн.чл.118, ал.2 ГПК вр.чл.59,ал.9 от СК,вр.чл.105 от ГПК.Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалния закон и необоснованост на определението-съдът не отчел фактаче трайното фактическо местожителство ***;детето било записано за учебната 2017-2018г. в училище в Ботевград и редовно посещавало училище до датата на удостоверението-09.11.2020г.Иска делото да бъде разгледано от БРС.

 

Настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима,но неоснователна.

 

За да прекрати производството и изпрати делото по подсъдност на СРС, първоинсанционният съд е уважил искането в този смисъл,направено на осн.чл.105 ГПК от майката К.К..Същата оспорва фактическите твърдения в исковата молба и представя удостоверение,че детето е записано в ОУ“Константин Величков“ в ж.к. „С. Т.“ в С.;твърди,че е живяло с майката и братчето си в София до 04.09.2020г., след което бащата отказал да го върне.За това било образувано срещу него нчхд № 13322/2020г. на 13с-в  на СРС-удостоверено със служебна бележка и препис от частна тъжба вх.№ 21051226/05.10.2020г.Първоинстанционният съд е и направил справка в НБД  и установил,че от 12.03.2010г. детето има постоянен и настоящ адрес ***.,където е постоянният и адрес на неговата майка,упражняваща родителските права.Приел е,че фактическото пребиваване на детето в с.Т. е временно състояние-до принудително изпълнение на влязлото в сила решение по гр.д.№ 10300/2016г. на СРС,поради което с.Трудовец не е мястото,където детето живее постоянно.Настоящият състав споделя изводите на първоинстнационния съд,поради което определението следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

 

Водим от горното, Софийски окръжен съд

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 12688/28.10.2020г. по гр.д.№ 20201810101174 по описа за 2020г. на РС-Ботевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в  едноседмичен срок от съобщаването му  пред ВКС на Република България.

                                                                      

                                                                       Председател:

                                                                       Членове:1.

                                                                                  2.