Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл. 274 ,ал.1,т.1 вр.чл.262,ал.3 ГПК. С определение от 20.07.2011г. по гр.д.№ 1005/11г. Районен съд В. е върнал въззивна жалба на М. И. Г. срещу решение № 682/04.07.2011г. Недоволен от така постановеното определение е останал ищецът М. И. Г. от гр.Г.,който го обжалва в предвидения за това срок с частна жалба.В жалбата си излага,че определението е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.Твърди, че същото противоречи на закона и практиката на ВКС тъй като съдът не бил връчил препис от решението при неговото обявяване на 05.07.2011г., а на 08.7., и в 14 дневния срок ищцата подала въззивната си жалба,респ. същата е в срок.Посочва,че така са регламентирани от закона и съдебната практика на ВКС , въпреки ,че тези текстове са от 2008г. т.е. влизане на новия ГПК в сила.Претендира разноски, прилага определение на ВКС от 30.12.2008г. Окръжният съд, като взе предвид доводите на жалбоподателят и данните по делото,провери обжалваното определение съобразно правомощията си на въззивен съд,приема за установено следното: Частната жалба на М. И. Г. от гр.Г. като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да се произнесе съдът съобрази следното: Пред ВТРС е образувано гр.д.№ 1005/2011г. по подадена искова молба от М. И. Г. срещу "О. на Д. и Г." Е. В. с предявени искове по чл.344,ал.1,т.1-3 КТ във връзка със заповед № 8/17.01.2011г. за прекратяване на трудовото й правоотношение.След приключване на съдебното дирене в съдебно заседание на 21.06.2011г. съдът е дало ход на устните състозанишя и е обявил ,че ще се произнесе с решение ,което ще обяви на 05.07.2011г., от когато за страните ще започне да тече срока за неговото обжалване. На 04.07.2011г. под № 682 съдът е постановил решение,с което е отхвърлил като неоснователни исковите претенции на ищцата,като е развил подробни съображения за това в мотивите си.Отново в решението е посочено,че същото подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок считано от 05.07.2011г. На 04.07.2011г. до страните по делото са изпратени за връчване преписи от решението,получени на 07.07.от ответника и на 08.07.2011г. от ищцата лично. С молба вх.№ 15021/07.07.11г. ищцата е поискала да й бъде издаден незаверен препис от решението , като на същата дата с подпис е удостоверила получаване на този препис. На 20.07.2011г. под вх.№ 16054 е входирана въззивна жалба от М. Г. с приложен препис от същата. На същата дата е и постановено атакуваното определение с което на осн.чл.262,ал.2 ГПК съдът при извършената служебна проверка е установил,че същата е подадена след изтичане на срока за обжалване по чл.259,ал.1 вр.чл.315,ал.2 ГПК- изтекъл на 19.07.2011г. Това определение е връчено на 28.07.11г. На 01.08.11г. е подадена частната жалба,предмет на разглеждане. Определението за връщане на въззивната жалба е правилно.Съобразно нормата на чл.315,ал.2 ГПК при дела,разглеждани по реда на бързото производство ,каквото е гр.д.№ 1005/2011г. съгл. чл.310,ал.11т.1 ГПК, в съдебното заседание, в което е разглеждано делото,съдът посочва деня в който ще обяви решението и от който ден започва да тече срока за обжалването му.Правилно и законосъобразно по посочения ред е процедирал и ВТРС ,което се установява безспорно от протокола по делото, в кожето е записано,че страната се е явила лично. Правилно и съгл.чл.316 ГПК в двуседмичния законов срок съдът е обявил решението си с мотивите ,съответно само е връчил е препис от решението,с което е изпълнил задължението си по чл.7,ал.2 ГПК и при констатиране,че жалбата е подадена след законовия срок за обжалване на съдебния акт ,е върнал същата като просрочена. Несъстоятелна е направената аналогия с производството по друго дело ,за което е представено копие и от решение на ВКС №622/30.12.2008г. по гр.д.№ 2242/2008г. на ВКС. В посочения казус съдът е връчил съобщение на страната по чл.45 ГПК, а не както е в настоящия случай -връчено самото решение.Извън това още на 07.07.2011г. ищецът жалбоподател е поискал и получил по своя инициатива препис от решението, в което отново изрично е посочена началната дата,от която започва да тече двуседмичния срок за обжалване, при което изцяло несъстоятелно е твърдението му,че този начален срок е 08.07.2011г. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема,че частната жалба на М. И. Г. е неоснователна и недоказана.Обжалваното от нея определение като правилно следва да се потвърди. Водим от горното ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.07.2011г. по гр.д.№ 1005/2011г. на Районен съд В. с което е върната като просрочена подадена от М. И. Г. от гр.Г. въззивна жалба против решение № 682/04.07.2011г. по гр.д.№ 1005/2011г. в производство по чл.310,ал.1,т.1 ГПК. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на РБългария с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |