№ 50
гр. Перник, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Частно търговско
дело № 20211700900052 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 396, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба с вх. № 5257 от 16.11.2021г., п.к. от
12.11.2021г., от „Ю.В.С – Р – Стоилков СИЕ“, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Чавдар“ №7, представлявано от Управителя – Р.С.Р, чрез
процесуалния представител адв. М.Б., срещу Определение №83 от 01.10.2021г., постановено
по ч.търг.дело №52/2021г. по описа на Окръжен съд – Перник.
С Разпореждане №130 от 16.11.2021 г., постановено по делото, частната жалба е
оставена без движение до представянето на адвокатско пълномощно на адв. Б., с което е
упълномощен да обжалва атакуваното определение, както и на доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Софийски апелативен съд.
С молба вх. №5671 от 07.12.2021г. са отстранени констатираните нередовности, като е
представено адвокатско пълномощно на адв. Б. да представлява дружеството жалбоподател
във връзка с подадената частна жалба, както и са приложени доказателства за внесената по
сметка на Софийски апелативен съд държавна такса в размер на 15 лв.
С Разпореждане от 07.12.2021г., постановено по делото, частната жалба повторно е
оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да представи
доказателства кога е получил поканата за доброволно изпълнение във връзка с наложеното
обезпечение.
С молба – становище вх. №6006/29.12.2021г. жалбоподателят е изложил подробни
съображения по какъв начин е узнал за наложената обезпечителна мярка, без да представи
указаните му доказателства за това.
С Разпореждане от 10.01.2021г., постановено по делото, съдът е дал повторни указания
на жалбоподателя да представи доказателства кога му е била връчена поканата за
доброволно изпълнение.
С молба вх. №555 от 04.02.2022г. са отстранени констатираните нередовности в
частната жалба, като е представено уведомително писмо от службата по вписванията, с
което на 05.11.2021г. е уведомен жалбоподателят за наложената възбрана. На същата дата е
депозирал и молба вх. № 5111/05.11.2021г. в Окръжен съд – Перник за получаване на
незаверен препис от обжалваното определение.
Предвид изпълнените указания на съда, частната жалба се явява редовна, като съдът
намира, че същата е подадена и в законоустановения по чл. 396, ал. 1 от ГПК срок, поради
което препис от нея следва да се изпрати на насрещната страна по делото, която в
едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.
Предвид на изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от частна жалба с вх. № 5257 от 16.11.2021г., п.к. от 12.11.2021г., от „Ю.В.С
– Р – Стоилков СИЕ“, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул. „Чавдар“ №7, представлявано от Управителя – Р.С.Р, чрез процесуалния представител
адв. М.Б., да се връчи на насрещната страна по делото, която в едноседмичен срок от
получаването може да подаде писмен отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2