№....86
гр. Е.П. 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е.П. IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Ц. Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело
№....0221820100612 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 във вр. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на „А.С.В.” ЕАД, ЕИК......., със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. Л......, бул. „Д-р П. Д.” №....., офис сграда Л., ет....., офис 4 срещу П.
М. А., ЕГН **********, с адрес: с. К. общ. Е.П. ул. „Д“ №...., която се иска признаването за
установено вземането на ищеца в размер на: 2612,96 лева главница; 237,58 лева, договорна
лихва от 10.11.2020 г. до 10.06.2021 г.; 150,84 лева, лихва за забава от 11.11.2020 г. до
подаване на заявлението; ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението на 26.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че
задълженията са по договор за заем № 9012-00030821/ 10.08.2020 г., сключен между „М.К.“
АД и длъжника, като са прехвърлени на ищеца с договор за цесия по приложение № 1 от
10.02.2021 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
16.01.2015 г. Твърди се, че за вземанията по ч. г. д. № 304/2022 на РС Елин Пелин била
издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът възразил в срока по чл. 414, ал. 2
ГПК.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. М. А. не е подал писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът П. М. А. заявява, че признава изцяло предявените искове.
В молба от 13.10.2023 г. е направено изрично искане от страна на ищеца за постановяване
1
на решение при признание на исковете по чл. 237 ГПК, поради което съдът е прекратил
съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно направеното признание.
Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на
ГПК. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави. Събраните по
делото доказателства не следва да се обсъждат, като искът бъде уважен само въз основа на
направеното признание.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото: 92,46 лв. за държавна такса в заповедното
производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство; 92,46
лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство.
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. М. А., ЕГН **********, с адрес: с. К. общ. Е.П. ул.
„Д“ №...., дължи на „А.С.В.” ЕАД, ЕИК......., със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.
Л......, бул. „Д-р П. Д.” №....., офис сграда Л., ет....., офис 4, по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №....04/24.03.2022 г. по ч. г. д. №
304/2022 г. на РС Елин Пелин сумата от: 2612,96 лева, главница по договор за заем № 9012-
00030821/ 10.08.2020 г.; 237,58 лева, договорна лихва от 10.11.2020 г. до 10.06.2021 г.;
150,84 лева, лихва за забава от 11.11.2020 г. до подаване на заявлението; ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на заявлението на 26.01.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П. М. А., ЕГН **********, с адрес: с. К. общ. Е.П. ул. „Д“ №...., да заплати на
„А.С.В.” ЕАД, ЕИК......., със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Л......, бул. „Д-р П.
Д.” №....., офис сграда Л., ет....., офис 4, сумата от: 92,46 лв. за държавна такса в заповедното
производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство; 92,46
лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 237 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2