РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 24.07.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 12 юли Две
хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря А.Е., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 1350 по описа за 2013г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от В.И.С. от
с.Осен против Й.А.Л. *** за определяне местоживеенето на малолетното им дете И.
И. при ищеца, представяне упражняването на родителските права на него с
определяне режим на лични отношения с ответницата и осъждането й да заплаща
месечна издръжка от 200 лева в полза на детето. Ищецът поддържа, че няколко
месеца след раждането на детето се разделили с ответницата, която заминала при
своите родители. Твърди, че от тогава същата не полага грижи за отглеждане и
възпитание на детето, което страда от заболяване, установено с решение но ТЕЛК
и не дава средства за издръжката му. Ищецът счита, че разполага с необходимите
родителски качества и социално битови условия, освен това може да разчита на
помощ от своите родители, навеждайки доводи за уважаване на исковете. В с.з.
исковата молба се поддържа чрез пълномощник адв.Я..
Исковете са с правно основание
чл.127 вр. чл.143 СК и са процесуално допустими.
В срока по чл.131 ГПК ответницата
не представя писмен отговор.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени
поотделно и в съвкупност, във връзка с доводите на страните дават основание на
съда да приеме за установено от фактическа страна следното:
Страните са живели на съпружески начала и от тази им връзка имат родено
едно малолетно дете И. В. И., ЕГН **********. От показанията на св. Т.Д.
/сестра на ищеца/ и св. Л.П. се установява, че страните живеят разделени от
няколко години, а грижи за детето полага бащата – ищец. Първата твърди, че
епизодичните срещи на майката с детето са били само на първия му рожден ден и в
началото на настоящата година по повод болничен преглед на детето в гр.София.
Видно от решение на ТЕЛК № 1052/28.02.2013г. детето страда от заболяване
„Епилепсия” и е с 84 % степен на увреждане с чужда помощ.
Приет е социален доклад на Д”СП” Враца, в който е отразена констатация, че бащата
разполага с жилище, което е обзаведено и поддържано, а детето разполага със
самостоятелна стая. Посочено е, че е налице и силна взаимна привързаност между бащата
и детето. Социалния работник счита, че е в интерес
на детето родителските права да бъдат представени на бащата, с определяне режим
на лични отношения с майката.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 СК
при спор относно родителските права ако родителите не постигнат споразумение по
ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се
произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и
144. По смисъла на чл.17 СК задължение на родителите е чрез взаимно разбирателство и
общи усилия и съобразно своите възможности и материално състояние да осигуряват благополучието на семейството
и да се грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на
децата. По делото
безспорно се установи, че бащата е родителят, който полага непосредствени грижи
за отглеждане и възпитание на детето Ива. Майката-ответница се е дезинтересирала,
в която насока е и пасивното й поведение в процеса, живее в друго населено
място и не дава средства за издръжка на своето дете. С оглед становището на социалния
работник съдът намира, че е налице и силна взаимна привързаност между бащата и
детето, което е важна предпоставка, както за съвместното им живеене, така и за
самото упражняване на родителските права, които следва да се възложат на бащата.
На майката при това положение следва да се определи режим на лични отношения с
детето, включващ правото й да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, както и по един месец през лятото, който не съвпада
с платения годишен отпуск на бащата.
По делото стои и въпроса за дължимата от ответницата
на малолетното дете издръжка, която съобразно актуалната редакция на чл.142,
ал.2 СК е обвързана с размера на минималната за страната работна заплата и към
настоящия момент представлява стойност от 80.00 лв. – размер на минималната
издръжка за едно дете. В конкретния случай следва да се съобрази
обстоятелството, че детето е на навършени 13 години, ученичка в VII-ми клас и има здравословен проблем, който е свързан с провеждане на
съответно лечение. Това обуславя извод за наличие на негови специфични нужди, които
налагат определяне по-висок размер на издръжка. Освен това майката е в
трудоспособна възраст и няма данни да е възпрепятствана да получава доходи от
трудова дейност. Следователно дължимия от ответницата, като майка размер на
издръжката на малолетното й дете следва да бъде определен в размер на 150.00
лева, ведно със законната лихва, считано от 26.03.2012г. - една година преди
предявяване на иска, на основание чл.149 СК до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. В останалата част до пълния
претендиран размер искът за издръжка следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото, ответницата следва да
заплати в полза на съда дължимата държавна такса от 108.00 лв. върху така
определения размер на издръжката. В полза на ищеца следва да се присъдят
направените разноски по водене на делото в размер на 330 лева.
Мотивиран от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на В.И.С., ЕГН ********** от с.Осен упражняването на родителските права върху малолетното дете И. В.И., ЕГН **********
и ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето при своя баща В.И.С..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето И. В. И., ЕГН ********** с майката
Й.А.Л., ЕГН **********, включващ правото й да го
вижда и взема при себе си всяка първа и трета и събота и неделя от месеца от 09.00ч.
в събота до 19.00ч. в неделя, както и един месец през лятото, който не съвпада
с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Й.А.Л., ЕГН ********** да
заплаща на В.И.С., ЕГН **********, в качеството му на баща и
законен представител на малолетното дете И. В. И. месечна издръжка в размер на 150.00
лева, считано от 26.03.2012г. до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка в останалия претендиран размер.
ОСЪЖДА Й.А.Л.,*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС Враца д.т. върху дължимия размер на издръжката в
размер на 108.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………