№ 11684
гр. София, 31.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110155992 по описа за 2021 година
Към исковата молба и отговора са приложени писмени доказателства,
които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато
събирането им по делото.
В исковата молба е направено искане за съдебно удостоверение и
допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени в
същите. Съдът намира искането за ненеобходимо, доколкото тези въпроси не
са спорни между страните.
По доказателственото искане на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване
становището на ищеца.
Съдът намира исковата молба за нередовна, доколкото се претендира
занонна лихва без да е посочен период, поради което следва да даде указания
на ищеца за отстраняване на нередовности.
Съдът намира предявения иск за допустим, като за процесуална икономи
по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 15.02.2022 г. от 11:00 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да посочи период за който
претендира законна лихва за забава, като в случай, че претендира такава от
преди завеждане на исковата молба да посочи размер и да представи
доказателства в същия срок за заплатена държавна такса по сметка на СРС в
размер на 4% от цената на иска за лихва.
ПРИ НЕИЗПЪЛЕНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ОТЛАГА за произнасяне в о.с.з. след изслушване становището на
ищеца доказателственото искане на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане на ответника и един свидетел при режим на призоваване – П.М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като
ненеобходими.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че ответникът е получил от него без основание сумата в
общ размер на 5320 лв., от които 380 лв. на 05.08.2016 г., 380 лв. на 02.09.2016
г., 380 лв. на 04.10.2016 г., 370 лв. на 07.11.2016 г., 10 лв. на 11.11.2016 г., 380
лв. на 21.12.2016 г., 380 лв. на 05.01.2017 г., 380 лв. на 01.02.2017 г., 380 лв. на
01.03.2017 г., 380 лв. на 03.04.2017 г., 380 лв. на 09.05.2017 г., 380 лв. на
08.06.2017 г., 380 лв. на 05.07.2017 г., 380 лв. на 08.08.2017 г. и 380 лв. на
29.09.2017 г. Излагат се съображения, че сумите са постъпили по банкова
сметка на ответника. Под евентуалност претендира сумата поради
неоснователно обогатяване. Претендира връщане на платена без основание
сума и законни лихви.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Признава факта, че е
получил процесната сума по банковата си сметка, като твърди, че тя е
заплатена от ищеца по нареждане на П.М., при когото ищецът е работил и със
средства, които са му били предоставени именно от това трето за процеса
лице с цел погасяване на заем, сключен между ответника и П.М.. Обосновава,
2
че ответникът е сключил договор за кредит в размер на 15 000 лв., която сума
е предоставил като заем на П.М. и последният се е задължил да превежда
ежемесечно дължимата към банката вноска по кредита съгласно погасителния
план. Посочва, че част от дължимите вноски по кредита са внасяни именно
чрез ищеца. Излага доводи, че с плащането на исканите суми ищецът е
изпълнил един свой нравствен дълг предвид близката връзка между него и
задълженото лице П.М., за когото е работил през процесния период. Прави
възражение за изтекла погасителна давност за вноските от 05.08.2016 г. и
02.09.2016 г.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: че ответникът е получил от ищеца
сумата в общ размер на 5320 лв., от които 380 лв. на 05.08.2016 г., 380 лв. на
02.09.2016 г., 380 лв. на 04.10.2016 г., 370 лв. на 07.11.2016 г., 10 лв. на
11.11.2016 г., 380 лв. на 21.12.2016 г., 380 лв. на 05.01.2017 г., 380 лв. на
01.02.2017 г., 380 лв. на 01.03.2017 г., 380 лв. на 03.04.2017 г., 380 лв. на
09.05.2017 г., 380 лв. на 08.06.2017 г., 380 лв. на 05.07.2017 г., 380 лв. на
08.08.2017 г. и 380 лв. на 29.09.2017 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 55, ал. ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: реалното заплащането на сумата, съответно
получаване от ответника на претендираната сума, а в тежест на ответника е да
докаже, че е било налице основание да задържи тази сума, т.е. че сумата е
била дължима и е платена на правно основание.
За основателността на иска по чл. 59 ЗЗД ищецът следва да докаже
3
наличието на имуществено разместване, обедняване на ищеца и обогатяване
на ответника, като между обедняването и обогатяването е налице причинна
връзка.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5