№ 339
гр. Търговище, 18.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900071 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Х. И. Х. от с.Стража,
общ.Търговище, действуващ чрез процесуалния си представител адв.Н. Д. от
ШАК против ЗД“ДаллБогг:Живот и Здраве“АД-гр.София, ЕИК:********* за
присъждане на обезщетение в размер на 200 000 лв. за причинените му болки
и страдания от смъртта на сина му С. Х. И., род.1984г., настъпила в резултат
на ПТП на 30.04.2023г. между с.Разбойна и с.Стража, предизвикано от С.Б.Х.,
неспазила правилата за движение по пътищата при управление на л.а. “Опел
Зафира“, рег.№ Т 40 91 ТН, чиято гражданска отговорност е застрахована в
ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, както и искане за прилагане на документ-писмо от
ответника, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от постъпилата от ищеца
допълнителна искова молба, ведно с приложеното писмено доказателство.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
1
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2