№ 53
гр. Русе, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Десислава Радева
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20254500900041 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна
прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „ПРОТРАНС
СПИЙД“ ЕООД, ЕИК *********, е останало без управител след смъртта на
собственика и управителя си Л. А. С., починал на ** ** ****г. Наследниците
на С. не са подали пред ТР документи, обективиращи волята им да продължат
дейността на дружеството. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ,
тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител.
Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното
дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в търговския
регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е
взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК,
поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
1
ТД на НАП Варна, Офис Русе, е сезирала Окръжна прокуратура
Русе, че ответното дружество „ПРОТРАНС СПИЙД“ ЕООД, ЕИК *********,
няма управител, тъй като управителят Л. А. С. е починал на ** ** ****г. От
приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в
преписка №258/2025г. на РОП, както и от вписванията в ТРРЮЛНЦ по
партидата на ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано
Еднолично дружество с ограничена отговорност „ПРОТРАНС СПИЙД“
ЕООД, ЕИК *********, с капитал 100 лева. Едноличен собственик на
капитала и негов управител е Л. А. С.. Видно от представен препис-
извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №813 от
12.04.2024г. съставен в гр.Русе, Л. А. С., род. ** ** ****, ЕГН ********** е
починал на ** ** ****г. Видно от удостоверение за наследници изх.№24-02-
518/20.11.2024г., след смъртта си Л. А. С. е оставил за свои законни
наследници А. Л. П.-дъщеря и Л. Л. С.-син. В рамките на извършената
проверка наследниците са заявили, че са се отказали от наследството, останало
след смъртта на баща им. Приложено е писмо изх.№12257/ 21.11.2024г. на
РРС, според което наследниците Л. Л. С. и А. Л. П. са се отказали от
наследството на баща им Л. А. С. и отказите им са вписани в особената книга
по реда на чл.49 ЗН под №138/18.04.2024г. и под №139/18.04.2024г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се
установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър,
като управител е вписан Л. А. С., починал на ** ** ****г. От тази дата и към
момента предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма
вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан
управител в продължение на много повече от три месеца, е налице
основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.
155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като
израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на
вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания
управител, който осъществява управлението и представителството, не
съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо
2
лице Л. А. С.. Неговите наследници са се отказали от наследството, останало
след смъртта му. Ето защо, съдът намира, че искът на прокурора за
прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва да бъде
уважен. В този смисъл е и т.1 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да
бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство
по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по
иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ПРОТРАНС СПИЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Русе, ул. Николай Табаков №103.
ОСЪЖДА„ПРОТРАНС СПИЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Русе, ул. Николай Табаков №103 да
заплати по сметка на Окръжен съд-Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се изпрати
служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване
производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3