Определение по дело №32/2011 на Районен съд - Велинград

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№…….

 

25.01.2011 година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети януари,две хиляди и единадесета  година в  з а к р и т о  заседание   в    с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:В.Ш.

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело № 32  по описа за 2011 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производство по реда на чл. 244,ал. 5 от НПК.

                   С постановление от 10.01.2011  година   Районна прокуратура Велинград,  на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 25,т.2 от НПК е спряла   наказателното производство по досъдебно производство  вх.№ 1309/2007 година по описа на РП Велинград и досъдебно производство № ЗМ 989/2007 година по описа на РУП Велинград.

Постановлението е обжалвано от ”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД Пловдив ,чрез упълномощения от него адвокат З.П.В.,с молба същото да бъде отменено.

                       

Съдът счита,че   жалбата е процесуално недопустима,поради    което    следва    да    бъде       о с т а в е н а     б е з   р а з г л е ж д а н е   и    производството  да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 244,ал.5   от НПК съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран от лицата,посочени в чл. 244,ал.5  от НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници  .На същите лица съгл. чл. 244,ал.3 от НПК прокурорът изпраща препис от постановлението за спиране.В тези разпоредби за разлика от чл.243,ал.3 на НПК не е посочено ощетеното ЮЛ,което има право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.  Следователно   ”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД Пловдив,като юридическо лице ,не е оправомощено да обжалва постановление за спиране на наказателното производство. Относно обстоятелството,че ЮЛ,претърпяло вреди от престъплението,няма процесуалното качество на пострадало лице,тъй като такова може да бъде само физическо лице,е безспорно прието,както в съдебната практика,така и в правната теория.

 

                   Водим от изложеното до тук  на основание с чл.244,ал.5 от НПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

                   О с т а в я  б е з  р а з г л е ж д а н е  жалбата на”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД Пловдив ,чрез упълномощения от него адвокат З.П.В.,   против постановление от 10.01.2011  година   Районна прокуратура Велинград, с което  на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 25,т.2 от НПК е спряно    наказателното производство по досъдебно производство  вх.№ 1309/2007 година по описа на РП Велинград и досъдебно производство № ЗМ 989/2007 година по описа на РУП Велинград и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 32/2011 година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.

 

                   Определението  може да се протестира от прокурора и да се обжалва от жалбоподателя   пред  Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.

                  

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: