РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Белоградчик, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20231310100048 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е за прекратявяне на брака с развод с пр. осн. чл. 49 ал.1 СК.
А. Я. Ц. излага в предявената искова молба : На 05.04.1989 г. с акт за гр. брак № 19
на Община Белоградчик, с ответника Г. Е. Ц. сключили граждански брак, от който
родените деца са пълнолетни. От няколко години не живеят заедно. Съпрузите не подържат
никакви отношения, всички връзки между тях са прекъснати и не възнамеряват да живеят
заедно. Брака е опразнен от своето съдържание.
Поради това, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен, то ищцата моли да се прекрати
брака с развод, след развода да носи брачното си фамилно име – Ц..
Представя писм. доказателства. Посочен е и е разпитан св. Н. Г.. Е..
Ответника не е подал отговор на иск. молба, не оспорил предявените искове.
Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени
и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема следното от фактическа и
правна стрА.:
А. Я. Ц. и Г. Е. Ц. са сключили брак с акт за гр. брак № 19/05.04.1989 г. на Община
Белоградчик. Родените от брака деца са пълнолетни.
И двамата съпрузи не оспорват факта, че към настоящия момент са във фактическа раздяла.
Не се оспорва и обстоятелството, че нямат никакви връзки помежду си. Фактическата
раздяла не трябва да се счита за абсолютно основание за прекратяване на
1
брака.Същевременно тя може да бъде причина или проява на дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, която съда изследва и какво отражение е дала върху състоянието на
съпружеските отношения и дали е довела брака до дълбоко и непоправимо разстройство.
В конкретния случай съдът приема, че фактическата раздяла м/у съпрузите е довела до
разкъсване на брачната връзка.Всички връзки межди съпрузите са прекъснати. Брака е
опразнен от съдържание. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения са
лишени от взаимна привързаност, уважение и разбирателство. Липсват и общи грижи за
осигуряване благополучието на семейството. По делото е разпитан св. Н. Г. Е.а, която е
установила фактическата раздяла между съпрузите и посочените обстоятелства.
Дълбокото и непоправимо разстройство на брака не предполага по необходимост вина на
съпрузите
Съдът намира, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен поради обективна причина. Тази
причина е фактическата раздяла. Бракът не функционира и неговото запазване не е
оправдано, необходимо е правното положение да се съобрази с фактическото.
Поради изложеното, съдът прекратява брака м/у страните с развод на осн. чл. 49 ал.1 СК.
След развода съпругата ще носи брачното си фамилно име – Ц..
Всеки от съпрузите следва да заплати по сметка на БРС окончателна държавна
такса в размер по 20.00 лв. и по 5.00лв. -държавна такса - в случай на служебно издаване
изпълнителен лист в полза на съда.
Другите направени от съпрузите разноски остават в тежест на всеки един от тях, както са ги
направили на осн. чл. 329 ал.1 ГПК. Поради това искането на проц. представител на ищцата
за присъждане на разноски по делото е неоснователно и съдът го оставя без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод сключения между А. Я. Ц. с ЕГН ********** от с. Н. село, обл.
В., ул. „....” №.. и Г. Е. Ц. с ЕГН ********** от гр. Б., обл. В., ул. “...” №.....граждански брак
с акт № 19/05.04.1989 г. на Община Белоградчик, поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
След развода съпругата ще носи брачното си фамилно име – Д
Осъжда А. Я. Ц. с ЕГН ********** и Г. Е. Ц. с ЕГН ********** да заплатят по
сметка на БРС окончателна държавна такса в размер по 20.00 лв. и по 5.00лв. - държавна
такса в случай на служебно издаване изпълнителен лист в полза на БРС.
Оставя без уважение искането на ищцата А. Я. Ц. за присъждане на разноски по делото в
размер на 25.00 лв. – държавна такса и 1 200.00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2