РЕШЕНИЕ
№ 488
гр. Гоце Делчев, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело №
20251220101439 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 51 от Семейния кодекс
(СК).
Делото е образувано по искова молба, депозирана от С. И. П. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: в село *******, улица „**********“ № ***, община ********, област
********** против А. Б. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: в село ********, улица
„*********“ № **, община******, област ********, с която е предявен брачен иск за
прекратяване на брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната
връзка, без издирване на вината, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, заедно със съединен
небрачен иск по чл. 53 от СК – за запазване на фамилното име след брака – П..
Твърди се в исковата молба, че не се предявяват останалите брачни искове, доколкото
от брака си съпрузите родено едно дете, което вече е пълнолетно, поради което и съдът не
следва да се произнася по отношение на родителски права, местоживеене, лични отношения
и издръжка. Излага се, че ищцата не желае да възстановява предбрачното си фамилно име, а
иска да запази фамилията си след брака П., поради което не се предявява и иск за промяна
на фамилното име. Излага се, че съпрузите са трудоспособни и не следва да се присъжда
издръжка между тях. Твърди се, че съпрузите не са имали семейно жилище, поради което
съдът не следва да се произнася и досежно такова. В исковата молба се излага, че страните
да сключили граждански брак на ******* година в село ********, община ********, област
*******. Излага се, че още преди да сключат граждански брак заживели като семейство в
домът на неговите родители в село *******, община *******, като когато са сключили брака
ищцата е била вече бременна и това било основната причина да сключат граждански брак.
Сочи се, че преди да сключат брака си страните не се познавали много. След като заживели
заедно и се родила дъщеря им отношенията им вървяла нормално, но след това ответникът
започнал да ходи в чужбина и по работа и ищцата останала да се грижи сама за детето. В
последствие отношенията започнали да охладняват. Ответникът рядко се прибирал от
чужбина, а когато се идвал възниквали скандали, вкл. упражнявал и физическо насилие
върху ищцата. Сочи се, че търпяла, защото той си заминавал и нещата се нормализирали. В
1
последствие ответникът започнал да излиза и с други жени. Излага се, че тези отношения
продължили до преди 4 години, когато ищцата се изнесла на квартира в гр. *******, където
сега живее и работи. Излага, че ответникът не се възпротивил на напускането на дома им и
не са имали желание да се съберат отново. Излага се, че бракът не може да заздравен, защото
съпрузите нямат никакъв интерес един към друг. Излага се, че бракът не може да бъде
заздравен и към настоящия момент съществува само на хартия. Иска се от съда да прекрати
сключения между страните брак поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се
издирва вината, както. Представят се писмени доказателства.
В законовия срок по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. В
съдебно заседание заявява, че не оспорва иска.
Със свое протоколно определение от 22.12.2025 г., съдът, на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК, е преминал от исково към охранително производство за развод по взаимно
съгласие, с оглед изявленията на страните и изложеното и представено от тях в съдебно
заседание споразумение по чл. 51 от СК.
В съдебно заседание молителите лично заявяват, че поддържат представеното
споразумение, като молят същото да бъде утвърдено от съда с крайния съдебен акт.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства, разпоредбите на закона и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложено по делото дубликат на удостоверение за сключен граждански
от*********г., издадено от община ********, молителите са сключили граждански брак на
********г. в с. *********, за което е бил съставен акт за граждански брак № ***********.
От брака си молителите нямат ненавършили пълнолетие деца.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество е
основателна.
С оглед заявеното от съпрузите в съдебно заседание следва да се направи извод, че
между тях е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това
мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва в
настоящото производство. Представеното по делото споразумение урежда всички въпроси,
свързани с възникналото между страните брачно отношение, намерили отражение в
разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от СК. Ето защо се налага извод, че споразумението не
противоречи на закона и следва да бъде утвърдено.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК вр. чл. 50 и чл. 51 СК
бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение -
утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК молителят – А. Б. П. следва да бъде осъден да доплати по сметка на
Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер на още 15,00 лева, доколкото
първоначалната такса е внесена от ищцата по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 50 от СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на**********г. в
с. *******, общ. ********, обл. *********, за което е съставен акт за граждански брак №
***********г., между С. И. П. с ЕГН ********** и А. Б. П. с ЕГН **********, поради
постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.
2
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. И. П. с ЕГН ********** и А. Б. П. с ЕГН
**********, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в следния смисъл:
II. От брака си нямаме ненавършили пълнолетие деца.
III. Съпрузите нямаме семейно жилище.
IV. Нямаме претенции един към друг за издръжка.
V. Имуществени отношения между съпрузите.
1. Движими вещи по време на брака – личните вещи на молителката П., находящи се в
с. *******, общ. *******, същата следва да си вземе в срок една седмица, считано от датата
на съдебното заседание – 22.12.2025г.
2. По време на брака не сме придобили недвижими имоти.
VI. Фамилно име на съпругата:
След развода, съпругата С. И. П. с ЕГН ********** да остане с фамилното име след
брака - П..
VII. Разноските остават така, както са направени.
ОСЪЖДА А. Б. П. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – Гоце
Делчев държавна такса при допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 15 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3