№ 834
гр. София, 12.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Частно търговско дело №
20221100900119 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 679 ТЗ, образувано по искане на длъжника И. АД /н/,
ЕИК: ****в открито производство по несъстоятелност с решение по т.д. № 5599/2015г. на
СГС, ТО, VІ-1 с-в за отмяна на всички взети решения по точките от дневния ред на
проведенотона 10.01.2022 година събрание на кредиторите на дружеството – за вземане на
решение за продажба на имуществото, включено в масата на несъстоятелността по реда на
чл. 718 ТЗ – определяне началната цена за преговорите по реда на чл. 718 ТЗ, процентно
намаляване на цената при всеки последващ първия проведен преговор, ако последният е
неуспешен.
Длъжникът възразява, че посочените решения са незаконосъобразни – поради
неправилно приложение на материалния закон. Намира, че решенията не са ясни и
конкретни, че преповтарят вече взети на събрание на кредиторите от 27.07.2020 година
решения по същите въпроси, което било пречка за пререшаването им без предвидени
конкретни изменения в тях. Включително намира и че са взети решения извън дневния ред.
От кредитор на дружеството /кредиторите са уведомени със съобщение по чл. 679,
ал. 3 ГПК, публикувано в неофициален раздел на Държавен вестник/ становище не е
постъпило.
От приетите писмени доказателства по делото и съдържанието на актовете, обявени
по партидата на несъстоятелния длъжник (общоизвестни съгласно чл. 23, ал. 4, вр. чл. 34,
ал. 2 ЗТР), се установява, че процесното събрание на кредиторите е свикано с постановено
от съда определение и поканата с дневния ред е обявена в ТР по партидата на дружеството,
с посочен и описан по – горе дневен ред.
Искането е допустимо, като подадено от длъжника и в срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ.
В настоящото производство съдът служебно не извършва проверка за цялостна
законосъобразност на взетите решения, а се ограничава единствено до възраженията на
длъжника. В случая, последните са неоснователни.
1
Според нормата на чл. 679 ТЗ, по искане на длъжника или на кредитор съдът по
несъстоятелността може да отмени решение на събранието на кредиторите, ако то е
незаконосъобразно или при съществено ощетяване на част от кредиторите. В случая се
твърди незаконосъобразност.
Събранието на кредиторите има правомощия, изрично посочени в закона - чл. 677,
ал. 1 ТЗ, сред които са и метод и условия за оценка на имуществото. Оценката, от своя
страна, служи за основа за определяне началната цена, която в хипотезата на чл. 718 ТЗ
може да бъде определена по различен начин, което също е в правомощията на кредиторите,
както и начинът на осъществяване на продажбата. Въпросите, по които са взети решения на
процесното събрание попадат именно в този обхват. Няма пречка или забрана в закона за
провеждане на събрание на кредиторите с дневен ред по въпроси, които са били предмет на
такова събрание в предходен момент. Напротив, конкретиката на случая е изисквала и
налагала провеждане на такова събрание, тъй като взетите решения от събранието на
27.07.2020 година са изчерпали своето действие и съдържание, защото синдикът е
осъществил преговори за продажба при условията, приети от кредиторите. Взетото решение
за изготвяне на нова оценка е законосъобразно, тъй като за възможната реализация на
имуществото и справедливото обезщетяване на кредиторите е необходимо началната цена,
посочена от кредиторите като начин за провеждане на последващия кръг преговори при
пряко договаряне, да бъде съобразена с актуална пазарна оценка на имотите, максимално
близо до бъдещото осребряване на имуществото. В този смисъл съдът приема, че взетите и
атакувани решения са обхванати от въпросите по дневния ред на поканата, с която е свикано
събранието и са законосъобразни с оглед повдигнатите от длъжника възражения.
Съдържанието на решенията касае преценка за целесъобразност, която не попада в
предмета на настоящата съдебна проверка, а длъжникът не е навел друго основание за
отмяна на взетите решения.
Предвид изложеното, молбата е неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 679 ТЗ на длъжника И. АД /н/, ЕИК:
****, в открито производство по несъстоятелност с решение по т.д. № 5599/2015г. на СГС,
ТО, VІ-1 с-в за отмянаq поради незаконосъобразностq на решенията от събрание на
кредиторите, проведено на 10.01.2022 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от определението да се изпрати за прилагане по т.д. № 5599/2015г. на
СГС, ТО, VІ-1 с-в.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3