Решение по дело №15837/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4081
Дата: 23 ноември 2017 г. (в сила от 12 декември 2017 г.)
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20175330115837
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

         № 4081                  23.11.2017 г.                    Гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ гр. състав, в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

при участието на секретаря ВЕРА ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15837 по описа на ПРС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производство по чл.310 от ГПК.                                                     

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл. 245, ал.2 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Д.В.Д. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 2 375, 45 лева – неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода месец април 2015 г. – месец октомври 2015 г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението.

Ответникът “СК Арнаудов” ЕООД – гр. Пловдив с подаден на 18.10.2017 г. писмен отговор на исковата молба признава изцяло обективно съединените искове по основание и по размер.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,  и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество като “***” от 26.04.2011 г. до 14.10.2015 г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.325, т.1 от КТ – по взаимно съгласие.

При така установената фактическа обстановка, предвид направеното от ответника признание на исковете - което не попада сред хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК, и с оглед разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва от 06.10.2017 г. - датата на подаване на исковата молба. С оглед направеното от пълномощника на ищеца искане в съдебното заседание по делото на 13.11.2017 г. и на основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в тази му част, като на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.404, т.1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за тази част от решението.

Ищецът не претендира разноски и не е ангажирал доказателства за направени такива, поради което – независимо от изхода на спора, разноски в полза на ищеца не следва да се присъждат. На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда държавна такса за производството по делото в размер на 95, 02 лева.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА “СК Арнаудов” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 162, представлявано от *** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА Д.В.Д., ЕГН **********,***, адв. ***,  СУМАТА 2 375, 45 лева – неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода месец април 2015 г. – месец октомври 2015 г., ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от 06.10.2017 г., до окончателното й изплащане, А В ПОЛЗА НА бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив – ДТ за производството по делото В РАЗМЕР НА 95, 02 лева.

В ТАЗИ МУ ЧАСТ решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 27.11.2017 г.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението В ЧАСТТА МУ за присъждане на неплатено трудово възнаграждение, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата.

В ТАЗИ МУ ЧАСТ решението има характер на определение и може да се обжалва с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца ЗА ЧАСТТА от решението, ПО ОТНОШЕНИЕ НА КОЯТО е допуснато предварително изпълнение.

В ТАЗИ МУ ЧАСТ решението има характер на разпореждане и може да се обжалва с частна жалба пред ПОС в двуседмичен срок по реда на чл.407, ал.1 от ГПК.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /П/

                                                                ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала!

В.Т.