Протокол по дело №764/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 682
Дата: 22 ноември 2021 г. (в сила от 22 ноември 2021 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20214210200764
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 682
гр. Габрово, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниДянка Георгиева Дженкова

заседатели:Снежана Христова Милчева
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Габрово, се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. АНГ. П., редовно призован, се явява лично и с договорен
защитник адвокат Детелин Цонев от Адвокатска колегия – Габрово и надлежно пълномощно
от 25.10.2021 г.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Н. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Становище по даване ход на открито разпоредително заседание:
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение
относно състава на съда, съдебния секретар.
АДВОКАТ Цонев: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение относно състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам възражение относно състава на съда, съдебния секретар
и прокурора. Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Водим от горното,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на открито разпоредително заседание.
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Х.: Уважаеми г-н съдия, считам, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно делото следва да протече по реда на глава 29 от НПК. Моля
представеният проект на споразумение да се одобри от съда, тъй като не противоречи на
закона и морала.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка”;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Делото следва да се отложи за незабавно разглеждане, с оглед представения проект
на споразумение без призоваване на лице от списъчния състав.

АДВОКАТ Цонев: Считам, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК. Моля представеният проект на споразумение да се одобри от съда, тъй като не
противоречи на закона и морала.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение - „Подписка”;
2
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Делото следва да се отложи за незабавно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от защитника ми и няма какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становището на страните и взе предвид материалите по
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно на глава 29 от НПК посредством споразумение между страните, чиито проект е
представен и следва да се разгледа.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка”;
7. Към момента не са налице доказателствени искания.
8. На основание чл. 252, ал.1 от НПК следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3