ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Исперих, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200162 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
...
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Г. Х. Д. и неговия защитник
адв. П. Д. от АК - Разград от една страна, и от друга страна РП - Шумен,
представлявана от прокурор Р. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна и подсъдимият Г. Х. Д. се признава за виновен в това, че:
На 24.04.2023г. в гр. Исперих, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществени ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
като в съдебно заседание е отправял обиди към прокурор П. М. и е нарушавал
реда в залата, като по своето съдържание деянието се отличава с
изключителна дързост - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. Х. Д., ЕГН ********** да бъде
наложено на основание по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал.
1, т. 2 б. „б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни
мерки:
1
- задължителна регистрация по постоянен адрес за срок от 14
/четиринадесет/ месеца, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 14
/четиринадесет/ месеца.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина
пряк умисъл.
Веществени доказателства – няма.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 895.68 лева се възлагат на обвиняемия
Г. Х. Д., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила присъда
и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че след влизане в сила на настоящото
определение, мярката следва да бъде отменена.
АДВ. Д.: Същото становище.
Съдът, след като изслуша становищата на страните прецени, че мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на обвиняемия Д., е
изпълнила своето предназначение и следва да бъде отменена, поради което на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на обвиняемия Г. Х. Д. на ДП.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок пред Окръжен съд гр. Разград
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 162/2024 година по описа на
РС- Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
2