№ 7179
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110101259 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “ТС ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Л. ЕМ. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“ШП“ № 11,
вх.1, ап.42, че последната дължи на ищеца следните суми: сумата от 10195.09 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., за имот, отчитан с абонетен № 95026, ведно със законна лихва
от 18.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2324.59 лв. за
периода от 15.09.2018 г. до 02.08.2021 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 26.30 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. и 6.47 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 31.08.2018 г. до 02.08.2021 г.
С исковата молба са представени писмо от кмета на район Слатина при Столична
община до ищеца с вх.№ П-9509/17.08.2017 г., удостоверение от Столична Община, район
Слатина от 17.01.2012 г,. удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-14/15.01.2014 г.,
договор № 2664/26.07.2002 г., Протокол от 13.05.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, бул.“ШП“ бл.228а, ведно със списък на етажните собственици, нотариално
заверена декларация от ПЛ, съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г., съобщение
към фактура № **********/31.07.2019 г., справка за абонатен № **********, Общи условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на клиенти в град София,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., договор № Д-О-67/03.06.2020 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 47839/2021 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС“ ЕООД, и за задължаване
на ФДР да представи намиращи се при нея документи.
1
В срока за отговора, ответницата по делото е депозирала такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от
ищеца експертизи, както и да се задължи ФДР да представи представи издадените
изравнителни сметки за процесния имот през исковия период, както и документи за главен
отчет.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 47839/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Л. ЕМ. Д., ЕГН
**********, с адрес гр.София, бул.“ШП“ № 11, вх.1, ап.42, че последната дължи на ищеца
следните суми: сумата от 10195.09 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., за имот, отчитан с абонетен №
95026, ведно със законна лихва от 18.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 2324.59 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 02.08.2021 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 26.30 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. и 6.47 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 31.08.2018 г. до 02.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия за
битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
2
регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че
чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за потребителите на топлинна
енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от датата
на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС“ ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове. Ответницата оспорва наличието на
облигационно правоотношение с ищцовото дружество като в тази връзка навежда доводи, че
липсват ангажирани по делото доказателства. С отговора се възразява и срещу начислените
количества топлинна енергия през исковия период. Ответницата оспорва сключения договор
в фирмата за дялово разпределение поради липса на представителна власт на ПЛ спрямо
етажната собственост и поради недостатъци на протокола от ОС на етажната собственост,
на което е избрана тази фирма.
На самостоятелно основание, ответникът оспорва исковете и като погасени по
давност.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, бул.“ШП“ № 11, вх.1, ап.42, абонатен номер 95026;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства,
че ответницата е собственик на процесния имот.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: писмо от кмета на район Слатина при
Столична община до ищеца с вх.№ П-9509/17.08.2017 г., удостоверение от Столична
Община, район Слатина от 17.01.2012 г,. удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-
14/15.01.2014 г., договор № 2664/26.07.2002 г., Протокол от 13.05.2002 г. от ОС на ЕС на
сграда с адрес гр.София, бул.“ШП“ бл.228а, ведно със списък на етажните собственици,
нотариално заверена декларация от ПЛ, съобщение към фактура № **********/31.07.2018
г., съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., справка за абонатен № **********,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на клиенти в
град София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., договор № Д-О-
3
67/03.06.2020 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БР,
тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ и уточнителна молба от ищеца /ако такава е постъпила в указания в
определението срок/, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 95026, вкл. и отделно определи задълженията за главница и
лихва за периода след м.юли 2018 г. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД най-късно в първото съдебно заседание по делото да
представи съставените за процесния имот, представляващ ап.42, находящ се в гр.София,
бул.“ШП“ № 11, вх.1, отчитан с абонатен номер 95026, за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 47839/2021 г. по
описа на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото
лице – помагач – препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4