О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 507 19.10.2022г. град Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кюстендилският
административен съд
на деветнадесети октомври две хиляди
двадесет и втора година
в закрито съдебно заседание в
следния състав:
Административен съдия: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
административно дело № 342 по описа
за 2022г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният
акт е постановен на основание чл.130, ал.4 от АПК.
Делото
е образувано по жалба от Р.Г.К., ЕГН ********** *** срещу заповед
№ЗСП/Д-КН/5991 от 27.09.2022г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Кюстендил.
След
прилагане на административната преписка по оспорената заповед със
съпроводително писмо №1004-11-00-2170/17.10.2022г. от директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Кюстендил се установява следното от фактическа страна:
С
оспорената заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Кюстендил на
основание чл.13, ал.2 от ЗСП и чл.28, ал.1 от ППЗСП е отказана еднократна помощ
при инцидентни нужди по чл.16 от ППЗСП по подадено от жалбоподателя
заявление-декларация с вх.№ЗСП/Д-КН/5991 от 05.09.2022г. Заповедта е връчена на
адресата на 04.10.2022г., а жалбата срещу нея е подадена в съда на 07.10.2022г.
С
оглед на изложеното и предвид нормата на чл.13, ал.5 от ЗСП делото не е
подведомствено на съда. Съображенията за това са следните:
Оспорената
заповед е издадена на основание чл.13, ал.2 и ал.3 от ЗСП и съдържа отказ за
отпускане на исканата социална помощ. Нормата на чл.13, ал.5 от ЗСП съдържа
правилото за задължително оспорване на заповедта пред по-горестоящия административен
орган – директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ по реда на АПК.
Едва при липса на произнасяне на посочения директор на Регионалната дирекция,
респ. при отхвърляне на жалбата, заповедта може да се обжалва пред съответния
административен съд по реда на АПК, а когато въпросът е решен по същество,
решението на по-горестоящия орган подлежи на оспорване пред съда. Следователно,
специалния ЗСП въвежда задължително оспорване на заповедта по административен ред.
Това оспорване съставлява положителна процесуална предпоставка за допустимост
на съдебното оспорване.
С оглед на изложеното поради липсата на изчерпан задължителен административен ред за обжалване на оспорената заповед, подадената по делото жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство да се прекрати.
На
основание чл.130, ал.4 от АПК делото следва да се изпрати по подведомственост
на компетентния по-горестоящ административен орган за разглеждане на жалбата.
Предвид
изхода от делото е безпредметно произнасянето по молбата на жалбоподателя
вх.№4081/14.10.2022г. за предоставяне на правна помощ по делото.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Г.К.
/с посочени лични данни/ срещу заповед №ЗСП/Д-КН/5991 от 27.09.2022г. на
директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 342/2022г. по описа на КАС.
ИЗПРАЩА
делото като преписка по подведомственост на директора на Регионална дирекция
„Социално подпомагане“ - Кюстендил,
който следва да се произнесе по жалбата на Р.Г.К. срещу заповед №ЗСП/Д-КН/5991
от 27.09.2022г. на директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване от страните и от директора на Регионална дирекция
„Социално подпомагане“ – Кюстендил с частни жалби пред ВАС в 7-мо дневен срок
от получаване на съобщенията за изготвянето му.
Определението
да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: