№ 3361
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110150308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. А. Б. – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представлява се от о.п. адв. Д. И. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... – уведомени от предходно
заседание, включително и със съобщение за изискване на документи по реда
на чл. 190 ГПК, не се явява представител. Депозирали са с молба от
07.02.2023 г. изисканите им документи изравнителни справки, талон за отчет
за процесния имот и период.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА с молба от 07.02.2023 г. ТЛП ... са представили
1
изисканите талон за отчет на абонат № ... - 1 бр.; изравнителни сметки
справки за индивидуално потребление за периода 2018 – 2020 г.- 2 бр.;
документ, удостоверяващ връчването на изравнителните справки -1 бр.
Същите не са представени с екземпляр за ответника.
ЮРК. Г.: Доколкото предния път ни е задължил да представим справка
с отчети от общия топломер, представям същата.
АДВ. И.: Смятам, че това не е препис на молбата която е по делото, а се
касае за съвсем друга молба. Видно от същата касае съвсем друг
топлоснабден имот и абоната е В. В. И., а не лицето П. Б. Б.а, за която се
твърди, че е била титуляр на процесния по настоящото дело абонатен номер.
Искането ми е да се администрира.
По отношение на талона за отчет за абонатен № ..., оспорвам всички
положени подписи за абонат да изхождат от лицето П. Б. Б.а и моля в тази
връзка на осн. чл. 193 ГПК да откриете производство по оспорване на
истинността, досежно подписа. Оспорвам по съдържание индивидуални
справки за използвана топлинна енергия за отчетни периоди 2018 г. - 2019 г. и
2019 г. - 2020 г., като също твърдя, че същите не съответстват на оспорения
талон за отчет. По отношение на доказателството или писмото или
разписката за връчване на общи индивидуални справки за използвана
топлинна енергия за отоплителен сезон 2018 г. – 2019 г. в етажната
собственост, където се намира и процесният топлоснабден имот оспорвам
доказателствената стойност на въпросния документ като твърдя, че той е
неподписан документ, не носи никаква доказателствена стойност, тъй като не
удостоверява получаване на въпросните общи индивидуални справки за
използване на топлинна енергия, отделно на това считам, че същия не следва
да бъде ценен в настоящото производство именно тъй като считам, че той не
обективизира каквато и да е била воля за осъществени факти. По отношение
на справката за начислена енергия на адрес ..., оспорвам същата по
съдържание. Отделно на това, тази справка не е ясно от къде е изготвена, кое
длъжностно лице я е изготвило, за да може да се ползва като документ. Това
са едни данни в табличен вид, които оспорвам като отговарящи на
действителното фактическо положение потребена и измерена топлинна
енергия в етажната собственост, където се намира и топлоснабденият
процесен имот.
2
ЮРК. Г.: Относно представения документ днес по делото, той е бил
предмет на експертизата и смятам, че е необходим само за допълване на
доказателствения материал по делото, говорим за справката. Ще се ползваме
и от оспорените документи от ответника документи, представени от ТЛП.
СЪДЪТ, по доказателствата, които са представени от ТЛП,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканите по реда на чл. 190 ГПК и
представени от ... писмени доказателства, а именно: талон за отчет на абонат
№ ... - 1 бр.; изравнителни сметки и справки за идивидуално потребление, за
периода 2018 г. – 2020 г. - 2 бр.; документ, удостоверяващ връчването на
изравнителните справки - 1 бр.
СЪДЪТ като констатира, че приложения „втори екземпляр“ от
посочените документи, представени от ТЛП, не са относими към процесния
имот и аб. №, а са по –друго дело, с други страни РАЗПОРЕЖДА същите да
се препратят служебно по посоченото в тях гр.д. по описа на СРС.
АДВ. И.: Не правя искане за експертиза, тъй като въпросният талон не
носи подпис на моя доверител и не считам, че е в доказателствена тежест на
представляваното от мен лице да установи авторството на тези
подписи.Нямам доказателствени искания, но аз считам, че оспорването е
направено основателно, доколкото по делото е представен нотариален акт,
съдържащ подписа на въпросното лице П. Б.а, който се различава съществено
от положения подпис в талона за отчет. Прекалено различен е. Всичките са
прекалено различни от нотариалния акт, който е официален документ.
ЮРК. Г.: Ответника ги оспорва, не ги оспорваме ние. Смятам, че няма
нужда от назначаване на експертиза.
АДВ. И.: Ако се назначи такава, моля ВЛ да изследва в оригинал
подписите обект на експертизата положени в талона за отчета, което е в
държание на .....
3
Доколкото ищецът заяви, че желае да се ползва от представените от
ТЛП на негова страна дружество документи, приети като писмени
доказателства такива, в частност от оспорения по отношение на неговата
истинност Талон за отчет за аб. № ..., на осн. чл. 193 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство за установяване истинността на оспорения
документ - Талон за отчет за аб. № ....
УКАЗВА на страните, че тежестта за доказване истинността на
оспорения документ, се носи от страната, която го представя, респ. страната
която ще се ползва от него, доколкото не носи подпис на страната, която го
оспорва.
ДОПУСКА служебно изслушване на съдебно-графологична експертиза
на подписа положен за клиент в талон за отчет, който е представен от ТЛП и
същият се твърди да е положен от лицето, сочено за негов автор - П. Б. Б.а.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Д. К. В., което да изготви експертизата при
първоначално възнаграждение в размер на 250 лв. вносими от страна на
ищеца в едноседмичен срок от днес.
РАЗПОРЕЖДА на ВЛ, в случай на необходимост, да се издаде СУ,
което да му послужи за набавяне на необходимите му документи, съдържащи
оригинални образци от подписа на лицето, чийто подпис е обект на
изследването, а именно П. Б. Б.а, доколкото същото понастоящем е починало
и не могат да се вземат образци от подписа му лично от него.
РАЗПОРЕЖДА на ВЛ да изиска от ... оригинала на оспорения Талон за
отчет, който ще е обект на изследването, като при невъзможност да се снабди
със същото, да му се издаде СУ за това.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ В. след внасяне на депозита.
Съдебното заседание приключи в 16:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5