№ 1422
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110104561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Б. П. е редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат К..
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат
Д..
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба, в която ищцата обосновава
правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да се
признае, че ищцата през исковия период е била на трудово правоотношение с
ответника на длъжност "снабдител" без да има сключен договор за периода
07.01.2019 г. - 04.01.2020 г. с установено работно време и място и ответникът
да бъде осъден да заплати 800 лева обезщетение за оставането без работа от
04.01.2020 г. до 04.02.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба - 27.01.2022 г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва твърденията в исковата молба за наличието на
валидни трудови правоотношения, както и по отношение на исканията за
1
обезщетение. Налице са твърдения за недопустимост на доказването на
трудов договор от други органи извън реда предвиден в чл. 405а от КТ.
Счита, че иска е недопустимо предявен като установителен иск за
съществуване на трудово правоотношение, тъй като съществува дело със
същото искане, на същото основание и между същите страни, а именно гр.д.
№ 23426/2021 г. Софийски районен съд, 43 с-в, което твърдение съда приема
като искане за спиране на делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Налице са допълнителни молби от 04.11.2022 г., като допълнение към
отговор на исковата молба от ответника и молби от ищцовата страна от
12.12.2022 г., 15.12.2022 г., 01.02.2023 г. и 03.02.2023 г., които .
Адвокат К.: Делото е с друг характер.
Адвокат Д.: Моля да се приобщи делото към настоящето. Считам, че
иска е недопустим и на основание чл. 164 от ГПК – не може да се установяват
договори на стойност по-големи от 5000 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме по проект за доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Видно от отговора на исковата молба е налице обстоятелство, а именно
пред Софийски районен съд, 43 с-в е налице за разглеждане гр.д. №
23426/2021 г.
При насрочване на делото в днешното съдебно заседание съда е
пропуснал това обстоятелство, поради което съдът счита, че следва да бъде
извършена проверка в електронната система на съда по отношение на гр.д.
23426/2021 г. и съда да прецени налице ли са основанията за спиране на
настоящето производство и налице ли е преюдициалност на делото, дали
делото е със същото основание и между същите страни и дали е налице
основанието на чл. 299 от ГПК за прекратяване на някое от двете
производство.
2
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ проверка в електронната система на съда по
отношение страните и предмет на гр.д. 23426/2021 г. по описа на Софийски
районен съд.
Съдът счита, че до изясняване на този въпрос не следва да бъдат
извършвани други процесуални действия, поради което съдът счита, че
делото следва да бъде отложено за следващото съдебно заседание когато ще
бъдат докладвани молбите и ще бъде извършена служебната справка.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.03.2023 година от 15.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.25ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3