ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2545
гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Д. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Д. Административно наказателно дело
№ 20241110208892 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от В. А. Т., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.“Младост“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, в качеството на ползвател на
МПС „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 8972 ВК, собственост на Силвия Христова
Моравска, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.“Младост-1“, бл.54А, вх.3,
ет.6, ап.4, против електронен фиш, Серия К, №5144110, издаден от СДВР-
МВР.
Жалбоподателят оспорва ел.фиш и моли за неговата отмяна, като
невръчен в срок.
Съдът намира за установено следното, относно допустимостта на
жалбата, срещу обжалвания ел.фиш:
При извършена служебна проверка на приложените по делото писмени
доказателства, съдът констатира, че обжалваният ел.фиш е издаден против
лице, различно от жалбоподателя Т., а именно: против Силвия Христова
Моравска, в качеството й на регистриран ползвател на заснетото МПС,
собственост на „Мото-Пфое Лизинг“ ЕООД. Разпоредбата на чл.59, ал.2 от
ЗАНН изчерпателно очертава кръга на лицата, които са процесуално
легитимирани да обжалват актовете по чл.58д от ЗАНН, и към тях се отнасят
само нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с
които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е
нарушител. Настоящият ползвател на процесното МПС, в каквото качество Т.
1
подава жалбата, не попада в кръга на лицата по чл.59, ал.2 от ЗАНН. В случая
право да обжалва акта по чл.58д от ЗАНН има посочения нарушител в
ел.фиш, а именно: Силвия Христова Моравска, в качеството й на регистриран
ползвател на процесното МПС, към датата на деянието. Доколкото жалбата не
е подадена от активно легитимирано лице, а по делото липсват данни
настоящият ползвател на МПС-то да е от кръга на лицата, изброени в
разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗАНН, които могат да представляват страните в
производството по обжалване на издадения ел.фиш пред настоящата
инстанция, в каквато насока не са ангажирани нито доказателства, нито се
навеждат доводи в тази насока, съдът намира, че жалбата, като неподадена от
лице, което има право на жалба, се явява процесуално недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на
нея съдебно производство следва да се прекрати.
Водим от горните мотиви и на основание чл.59, ал.2, във вр. с чл.84 от
ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от В. А. Т., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.“Младост“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, в
качеството на ползвател на МПС „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 8972 ВК,
собственост на Силвия Христова Моравска, ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.“Младост-1“, бл.54А, вх.3, ет.6, ап.4, против електронен фиш,
Серия К, №5144110, издаден от СДВР-МВР, като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №8892/2024 г. по описа на
СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна жалба на
основание чл.63г от ЗАНН пред Административен съд – София-град, в 7-
дневен срок, считано от връчване на препис от същото на жалбоподателя и
СДВР-МВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2