№ 252
гр. Пловдив, 06.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Димитър Ив. Махмудиев
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235000600138 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите - частни обвинители и граждански ищци - П. Т. П. и
Й. Ж. П. се явяват лично.
Не се явява упълномощеният от тях като повереник – адв. М., редовно
призован. От същия по делото е постъпила молба, в която уведомява съда, че
след разговор с доверителите му е уведомен, че те оттеглят пълномощията си
от него и във въззивното производство ще разчитат на друг адвокат, поради
което адв М. заявява, че няма да се яви в днешното съдебно заседание.
В залата се явява адв. К. П. К., който представя пълномощно за частния
обвинител и граждански ищец Й. П..
В съдебната зала се явява и адв. Д. Ч. , който представя пълномощно за
частния обвинител и гр. ищец П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. се явява лично с адв. Т. В., редово
упълномощен от по-рано.
По делото е постъпила молба от частния обвинител П. Т. П., с която
заявява желанието си всички записи на електронни носители (оптични
дискове и USB) да бъдат изгледани в днешното съдебно заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГР. ИЩЕЦ П. П.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Й. П.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. В.: Моля се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Поддържаме въззивната жалба. Отводи нямам. Имам
доказателствено искане. Моля да бъде проведен разпит на подсъдимия, в
случай, че реши да дава обяснения. Също така имам още едно
доказателствено искане – по делото е представена цялостната медицинска
документация във връзка с престоя на пострадалото лице в болничното
заведение, но към пакета документи, предоставени на съда, няма рентгенови
снимки, както и такива материали от проведена компютърна томография -
проведена е такава, което е видно и от епикризата, предоставена, след като
лицето е починало и то не веднъж, а минимум три пъти. Не са представени
такива материали, а от тях може да разберем дали има счупване на скулна
кост, както се е твърдяло първоначално и както твърди един от свидетелите -
фелдшерът, който е пристигнал първи на мястото на инцидента – г-н Н. С. Б.
Тези лица, работещи в „С.“, се сблъскват ежедневно с подобни случаи и
много точно определят какви са пораженията от подобен характер. Той е
категоричен и е заявил и в показанията си, че е имало фрактура на скулната
2
кост. Това обстоятелство не е изяснено изцяло по делото, както и от
последващата съдебномедицинска експертиза, не е взето предвид дали се
касае са лека телесна или евентуално, за средна телесна повреда - това са ми
към момента доказателствените искания.
Разпит на подсъдимия относно броя на ударите, които са нанесени -
това искам да се изясни.
ЧАСТНАТА ОБВИНИТЕЛКА И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Й. П.:
Поддържам въззивните жалби. Съгласна съм с това, което каза моят адвокат.
Нямам отводи. Моля да уважите направените искания от адв. К., поддържам
ги.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи. Доказателствено искане имаме
единствено за гледане на записите – така, както е поискал моят доверител.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И ГР. ИЩЕЦ П. П.: Нямам отводи. Поддържам
въззивните жалби. Искам да се гледат записите, така, както съм по искал с
молбата си.
АДВ. В.: Уважаеми съдии, нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания. По така направените доказателствени искания от
колегата К., аз възразявам срещу тях, тъй като въпросите, които той иска да
изясни чрез допълнителна документация и съответно предоставяне отново на
допълнителна документация от лечебното заведение, бяха в пълнота много
подробно разисквани в хода на съдебно заседание.
Отговор на въпроса дали пострадалият е имал травма, която да даде
характеристиката на средна телесна повреда или не, беше даден от
експертите, които са направили аутопсията. Не знам колегата до каква степен
познава доказателствата.
По искането на адв. К. аз твърдя, че този въпрос беше изяснен, но ако
настоящият съд реши да ги изиска и да ги приложи рентгеновите снимки и
компютърната томография, те ще докажат единствено твърденията на
защитата, поради което предоставям на съда.
По отношение искането на частния обвинител П. П., подкрепени от
неговия повереник, да бъдат възпроизведени записите от видеокамерите,
предоставям на съда, тъй като аз смятам, че това възпроизвеждане няма да
доведе до изясняване на нови обстоятелства, които да не са били обсъдени от
3
първоинстанционния съд.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
отводи. Нямам доказателствени искания. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от подсъдимия, че не желае да дава
обяснения, няма как да бъде уважено искането на повереника – адв. К., за
негов разпит. За изискването на рентгенови снимки допълнителната
медицинска документация, считам, че е неоснователно. От допълнителната
съдебномедицинска експертиза въпросът каква лицева травма е получил
пострадалият е напълно изяснен. По отношение искането за изглеждане в
съдебно заседание на записите от местопроизшествието, също съм на мнение,
че няма да промени установената по делото фактическа обстановка пред
първата инстанция, поради което моля да оставите всички без уважение.
АДВ. Ч.: Поддържам казаното от адв. К. относно медицинската
документация.
АДВ. К.: Относно казаното от защитника и от прокурора, упоменато е
по делото, че е представена абсолютно цялата документация във връзка с
престоя на пострадалото лице в болнично заведение, но не е представена,
защото би следвало в медицинското му досие да има приложени, както се
позовават и медицинските лица на тях, рентгенови снимки и резултати от
компютърната томография. След като ги разгледаме, евентуално може да се
назначи експертиза – съдебно-медицинска, която да открие други резултати,
примерно, като счупена скулна кост, каквито данни има от свидетелските
показания на фелдшера, пристигнал първи на местопроизшествието и
коментирал през дежурството си с другите колеги какви са пораженията
върху пострадалото лице. Той много ясно заявява, че освен поражения отзад,
в тилната част на главата, има и такива отпред и е разбрал, че има счупена -
медицинското наименование на скулна кост е „зигоматична кост“.
В тази връзка искам да направя едно уточнение във връзка с отказа на
подсъдимия да дава обяснения. Моля, ако прецени съдът, да му представи
снимковия албум от съдебномедицинска експертиза на живо лице № 195 от
08.08.2019г,. намираща се на лист 228- лист 229 на том 2-ри от досъдебното
производство, където, даже и да нямаме специални познания като експертите,
може да установим, че не на едната ръка, а на двете има подобни белези -
отоци и кръвонасядания върху кокалчетата – по горната страна на дланите, от
4
което пък се разколебава много упоменатото в мотивната част от
първоинстанционния съд заключение, че ударът е бил само един. Няма данни
на същото място и по същото време подсъдимият да е нанасял удари и по
други лица. Той твърди, че ударът е бил само един, тъй като е бил левичар – с
лявата ръка, но и на дясната има абсолютно същите белези.
В тази връзка ми беше въпросът – да се представи снимковият материал
и да даде някакво логическо обяснение защо е и на двете ръце този белег.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Не желая да давам обяснения, ако ми бъдат
предявени тези рентгенови снимки, които посочи повереникът.
Съдът, след съвещание, по така направените доказателствени искания
счита, че следва да бъде оставено без уважение това на повереника на частния
обвинител и гр. ищец Й. П. – адв. К., за допускане на разпит на подсъдимия В.
В., тъй като същият заяви в днешно съдебно заседание, че не желае да дава
обяснения както на посочените от този повереник въпроси, така и при
предявяване на посочените снимкови материали.
Основателно се явява искането на адв. К. за изискване от УМБАЛ „С.
К.“ АД – гр. С., на направените рентгенови снимки и резултати от
компютърна томография, направени по време на престоя на Ж. П. П. в това
лечебно заведение от 03.08.2019г. до 24.08.2019 г.
Основателно се явява и искането да бъдат възпроизведени във
въззивното производство видеозаписите, които са налични по делото и са
били обект на изследване с изготвените по делото видеотехнически
експертизи, за което следва да се осигури необходимият специалист и
техника в следващо съдебно заседание.
Настоящият въззивен състав счита, че извън направените от страните
доказателствени искания, за пълното и всестранно изясняване на
обстоятелствата по делото е необходимо да се изиска от Центъра за спешна
медицинска помощ - гр. С., медицинската документация, изготвена от екип в
състав Н. С. Б. и Д. Г. Т., първи посетили местопроизшествието с пострадал
Ж. П. П. на 03.08.2019г. в гр. С. в района на заведение за бързо хранене
„"Ш."“, намиращо се на К. п. в града.
Отделно от това, следва да бъде допуснат повторен разпит на
свидетелите Й. Р. С., А. С. Ч. и Ф. С. Ч..
5
Изложеното налага делото да бъде отложено за друга дата, предвид на
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за повторен разпит на
подсъдимия В. П. В..
ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ „С. К.“ АД – гр. С. направените рентгенови
снимки и резултати от компютърна томография на Ж. П. П. по време на
престоя му в болничното заведение в периода от 03.08.2019 г. до 24.08.2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Центъра за спешна медицинска помощ – гр. С.
медицинската документация, изготвена от медицински екип в състав Н. С. Б.
и Д. Г. Т. при посещението им на местопроизшествие в района на заведение
за бързо хранене „"Ш."“ намиращо се на К. п. в гр. С., на 03.08.2019 г. с
пострадал Ж. П. П..
ДОПУСКА до повторен разпит свидетелите Й. Р. С., А. С. Ч. и Ф. С. Ч..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час частните обвинители и граждански ищци П. Т. П. и Й. Ж. П.,
техните повереници – адв. Ч. и адв. К., подсъдимият В. и защитникът – адв. В.
са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Й. Р. С., А. С. Ч. и Ф. С. Ч., както и
Апелативна прокуратура – Пловдив.
ДА СЕ ИЗИСКАТ указаните в мотивната част на определението
медицински документи.
ДА СЕ ОСИГУРИ необходимият специалист и техника за
възпроизвеждане на видеозаписите, налични по делото, които са били обект
на изследване на изготвените по делото видеотехнически експертизи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6