Решение по дело №536/2021 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 382
Дата: 7 септември 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Георги Драгoстинов
Дело: 20214100500536
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 382
гр. Велико Търново , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Теодорина Димитрова

Ивелина Солакова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20214100500536 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.
Жалбоподателят – Д. К.. П., длъжник по изпълнително дело № 326 по описа на
частен съдебен изпълнител Дияна Колева за 2019 година – претендира отмяна на действията
по постановление за възлагане на недвижим имот от 19.05.2021 година на основание
противоречието им с разпоредби на Гражданския процесуален кодекс. Имотът бил продаден
при цена, по-ниска от формираната на база предвиденото в чл. 468 и чл. 485 от ГПК.
Взискателят – „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“-АД, гр. София – излага
доводи за недопустимост на жалбата – атакуваните действия не попадали в обсега на
обжалването, и за неоснователността й по същество.
Съдебният изпълнител излага теза, аналогична на развитата от взискателя.
Макар и непрецизно формулирано, искането за ревизия на възлагателното
постановление се базира на ненадлежно извършена – при неактуална оценка – публична
продан, заради което следва да бъде разгледано по същество.
Производството по изпълнителното дело е образувано за принудително
събиране на парично вземане на взискателя. Секвестиран е имот, ипотекиран за
обезпечение на вземането от трето лице. С атакуваното постановление е възложен при цена
от 25 350 лв.
1
Жалбата е неоснователна.
Дори имотът да е секвестиран по по-ниска от действителната цена, това е
последица от бездействието на длъжника да претендира нова оценка – аргумент от чл. 435,
ал. 2, т. 4 от ГПК. Производството по чл. 437 от ГПК има за цел да отстранява грешките в
процедирането на съдебния изпълнител. Не и да санира пропуските на страните да
защитят своя интерес по делото.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля жалбата Д. КР. П., ЕГН: **********, против „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА“-АД, гр. София, с която по реда на чл. 437 от ГПК претендира отмяна на
възлагателно постановление от 19.05.2021 год. на съдебния изпълнител Дияна Колева, по
изпълнително дело № 326 по описа за 2019 година, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2