РЕШЕНИЕ
№ 319
гр. Благоевград, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20211210101332 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с настоящо наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., представляван от Дж. Кр. К. заедно с
М. Сл., чрез адв. В.Г., съдебен адрес: гр. С. против С. ИВ. Т., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Б., с която е предявен положителен установителен иск – за установяване, че
ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2575/2020 г. по описа на РС-Благоевград.
В исковата молба се твърди, че ответникът С. ИВ. Т. е абонат на ищцовото дружество
със сключени договорни абонаменти- Договор за мобилни услуги от дата 04.02.2009 г.,
предпочетен мобилен номер **********, което правоотношение е новирано с Допълнително
споразумение от дата 01.09.2018 г., съгласно което ответникът е избрал да ползва
абонаментен план Тотал 36,99, като е уговорен краен срок на действие до 01.09.2020 г.
Сочи се, че абонатът е сключил и Договор за лизинг от дата 01.09.2018 г., по силата на който
на абоната е предоставено мобилно устройство Huawei P20 Lite Dual Pink за период от 23
месеца срещу заплащане на лизингова вноска в размер на 17,99 лв., както и с правото след
изтичане на 23 месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 17,99
лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ. Пояснява се, че стандартната цена на
устройството без абонамент е в размер на 859,90 лв., а с избрания план- 431,76 лв. или
отстъпката, която ползва абоната е в размер на 428,14 лв.
Твърди се, че между страните е сключен и Договор за мобилни услуги от дата
23.06.2016 г., предпочетен мобилен номер **********, което правоотношение е новирано с
Допълнително споразумение от дата 04.06.2018 г., съгласно което ответникът е избрал да
ползва абонаментен план Тотал 30,99, като е уговорен краен срок на действие до 04.06.2020
г. Сочи се, че абонатът е сключил и Договор за лизинг от дата 04.06.2018 г., по силата на
който на абоната е предоставено мобилно устройство Sony Xperia XA1 Black за период от 23
месеца срещу заплащане на лизингова вноска в размер на 13,59 лв., както и с правото след
изтичане на 23 месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 13,59
лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ. Пояснява се, че стандартната цена на
устройството без абонамент е в размер на 609,90 лв., а с избрания план- 326,16 лв. или
отстъпката, която ползва абоната е в размер на 283,74 лв. Твърди се, че за отчетен период на
потребление 10.12.2018 г. – 30.04.2019 г. абонатът не е изпълнил задължението си да
1
заплати на „Теленор България“ АД дължимите месечни абонаменти в общ размер на 586,59
лв. Сочи се, че неизпълнението на ответника да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 586,59 лв., е ангажирало договорната му отговорност по т.
11 от договора за услуги, като във връзка с чл. 75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния
оператор, ищцовото дружество е прекратило едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № **********/10.05.2019 г. с
начислена неустойка в размер на 571,79 лв. Пояснява се, че датата на деактивация на
процесния абонамент е 25.04.2019 г., като същата се генерира автоматично по вградена
електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени
суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Твърди се, че ответникът не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както
следва: Тотал 36,99 за мобилен номер ********** до 01.09.2020 г. съгласно договор от дата
01.09.2018 г. и Тотал 36,99 за мобилен номер ********** до 04.06.2020 г. съгласно договор
от дата 04.06.2020 г. Пояснява се, че претендираната неустойка в размер на 571,79 лв.
представлява стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки
ползван номер. Съгласно т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, съответно в т.
III-3 от Допълнителното споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди
изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на потребителя или по нарушение на
задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен
да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1) неустойка
в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора
до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна
отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от
стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. (3) В
случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто
срок не е изтекъл, потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно
обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на
договора. Изтъква се, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за
защита на потребителите и с уговореното в постигнатата спогодба.
Сочи се, че неустойката за абонаментен план Тотал 36,99 към мобилен номер 0898/618793
се дължи неустойка в размер на 92,46 лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС (30,82 лв. х
3). Към абонаментния план е начислена и неустойка за ползване на устройство Huawei Р20
Lite Dual Pink в размер на 259,03 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето
му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия
срок на договора. За абонаментен план Тотал 36,99 към мобилен номер 0895/792762 се
дължи неустойка в размер на 77,46 лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС (25,82 лв. х
3). Към абонаментния план е начислена и неустойка за ползване на устройство Sony Xperia
ХА1 Black в размер на 142,84 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето
му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия
срок на договора.
2
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено
по отношение на ответника С. ИВ. Т., че към него съществува изискуемо вземане на ищеца
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в размер на 571,79 лв. – неустойка.
В отговора на исковата молба се оспорват предявените искове като неоснователни.
Ответникът твърди, че процесните клауза за неустойка противоречат на добрите нрави,
поради което са нищожни.
По подробно изложени правни съображения се прави искане за отхвърляне на
предявения иск.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Между ответника С. ИВ. Т. и „Космо България Мобайл“ ЕАД (с настоящо
наименование „Теленор България“ ЕАД) на 04.02.2009 г. в гр. Благоевград е сключено
допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор за мобилни услуги за
мобилен номер ********* с абонаментна програма G Smart Group +500.
Между ответника С. ИВ. Т. и „Теленор България“ ЕАД на 04.06.2018 г. в гр.
Благоевград е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани с
мобилен/фиксиран номер +359*********, при избран от потребителя абонаментен план Тотал
30,99 с допълнителни 6000 МВ. В допълнителното споразумение е посочено, че при
подписване потребителят получава устройство Sony Xperia XA1 Black с цена в брой или
обща лизингова цена с абонаментния план 326,16 лв., стандартна цена на устройството (в
брой, без абонамент) 609,90 лв., отстъпка от стандартна цена 283,74 лв. С подписване на
допълнителното споразумение срокът за ползване на услугите, предоставяни от оператора
на потребителя се продължава до 04.06.2020 г. В т. 3, раздел IV от допълнителното
споразумение е уговорено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока
по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по
договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия,
потребителят дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: а)
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Потребителят дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора и б). в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг),
каквато съответства на оставащия срок на договора.
На 04.06.2020 г. между С. ИВ. Т. и „Теленор България“ ЕАД (лизингодател) е
сключен договор за лизинг, с който лизингодателят се задължава при условията на договора
да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство Sony
Xperia XA1 Black с телефонен номер +359*********, а лизингополучателят се задължава да
заплати обща лизингова цена в размер на 312,57 лв. с ДДС. Лизингополучателят има право
да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише
договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането
на срока на договора за лизинг след изпълнение на условията за придобиване на
собствеността на устройството, посочени в Общите условия и след като заплати
допълнителната сума от 13,59 лв. Ако лизингополучателят не упражни това право
устройството подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане срока на договора.
Лизингополучателят се задължава да заплати цената от 312,57 лв. на 23 броя месечни
лизингови вноски, всяка в размер на 13,59 лв. с включен ДДС.
Между ответника С. ИВ. Т. и „Теленор България“ ЕАД на 01.09.2018 г. в гр.
3
Благоевград е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани с
мобилен/фиксиран номер *********, при избран от потребителя абонаментен план Тотал
36,99 с допълнителни 5000 МВ. В допълнителното споразумение е посочено, че при
подписване потребителят получава устройство Huawei P 20 Lite Dual Pink с цена в брой или
обща лизингова цена с абонаментния план 431,76 лв., стандартна цена на устройството (в
брой, без абонамент) 859,90 лв., отстъпка от стандартна цена 428,14 лв. С подписване на
допълнителното споразумение срокът за ползване на услугите, предоставяни от оператора
на потребителя се продължава до 01.09.2020 г. В т. 3, раздел IV от допълнителното
споразумение е уговорено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока
по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по
договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия,
потребителят дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: а)
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Потребителят дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия на оставащия срок на договора и б). в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно
ценова листа, действаща към момента на сключване на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по
договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.
На 01.09.2020 г. между С. ИВ. Т. и „Теленор България“ ЕАД (лизингодател) е
сключен договор за лизинг, с който лизингодателят се задължава при условията на договора
да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство Huawei P
20 Lite Dual Pink с телефонен номер *********, а лизингополучателят се задължава да
заплати обща лизингова цена в размер на 413,77 лв. с ДДС. Лизингополучателят има право
да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише
договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането
на срока на договора за лизинг след изпълнение на условията за придобиване на
собствеността на устройството, посочени в Общите условия и след като заплати
допълнителната сума от 17,99 лв. Ако лизингополучателят не упражни това право
устройството подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане срока на договора.
Лизингополучателят се задължава да заплати цената от 413,77 лв. на 23 броя месечни
лизингови вноски, всяка в размер на 17,99 лв. с включен ДДС.
За ползваните от ответника мобилни услуги и дължими лизингови вноски ищецът е
издал следните фактури: фактура № **********/10.01.2019 г. за отчетен период 10.12.2018
г.- 09.01.2019 г. на стойност 100,32 лв., фактура № **********/10.02.2019 г. за отчетен
период 10.01.2019 г. – 09.02.2019 г. на стойност 201,32 лв., фактура №
**********/10.03.2019 г. за отчетен период 10.02.2019 г. – 09.03.2019 г. на стойност 300,87
лв. и фактура № **********/10.05.2019 г. за отчетен период на стойност 1324,90 лв., от
които начислени неустойки предсрочно прекратяване на договори за услуги 571,79 лв. и
задължения от предходен период 288,60 лв.
По делото е приета съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж.
К.К.. Вещото лице дава заключение, че услугите се оценяват, отчитат чрез фактури и
квитанции, предоставени на клиента. Тези услуги обикновено се таксуват на база повикване.
Оценяването, отчитането на услугите, предоставени на клиентите са определени от
основното предназначение на мобилните услуги – предоставяне на гласови повиквания и
текстови съобщения. Този процес може да бъде манипулиран по някои от параметрите на
услугата – време, вид на повикването.
На 15.12.2020 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
4
чл. 410 от ГПК срещу ответника за заплащане на сумата в размер на 517,79 лева – неустойка
за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с номер ********** от дата
04.02.2009 г. със сключено към него допълнително споразумение от 01.09.2018 г. и
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с номер ********** от
дата 23.06.2016 г. със сключено към него допълнително споразумение от 04.06.2018 г. По
това заявление е образувано ч.гр.д. № 2575/2020 г. по описа на РС- Благоевград, по което
съдът е издал заповед за изпълнение № 909707/15.12.2020 г., като е разпоредил ответникът
да заплати претендираните суми на ищеца. Издадената заповед е връчена на длъжника по
реда на чл. 47 ГПК.
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим: налице е активна и пасивна процесуална легитимация и
правен интерес от предявяването му - страни по настоящото дело са страните по заповедното
производство по ч.гр.д. № 2575/2020 г. по описа на Районен съд – Благоевград. За ищеца е
налице правен интерес от предявяването на иска, тъй като заповедта е връчена на длъжника
по реда на чл. 47 ГПК. Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1
ГПК.
Предявеният иск е неоснователен:
Неустойката служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно
тяхното доказване. Правилата за неустойката се договарят свободно между страните. За да
бъде ангажирана отговорността по чл. 92 ЗЗД е необходимо да са налице следните
предпоставки: кредиторът трябва да е изпълнил задължението си или да е готов да изпълни,
т.е. трябва да е изправен по принцип; длъжникът трябва виновно да не е изпълнил
задължението си; не е необходимо кредиторът да е претърпял вреди; не е нужно кредиторът
да доказва, че е претърпял вреди, както и техния размер. Основното преимущество и изгода
за кредитора от неустойката е това, че е достатъчно за него да докаже наличието на виновно
неизпълнение, за да може да търси неустойката (не е нужно да доказва вреди).
Съдът приема за безспорно установено, че между страните са били сключени валидни
договори за мобилни услуги така, както е посочено по-горе, по силата на които ищецът е
поел задължението да предоставя на ответника, в качеството му на потребител, мобилни
услуги, при насрещното задължение на последния да заплаща ежемесечно уговорената цена
на ползваните услуги.
По отношение на иска в частта за сумите от 259,03 лв. и 142,84 лв., представляваща
разликата между стандартната цена на устройство Huawei P 20 Lite Dual Pink и Sony Xperia
XA1 Black (в брой, без абонамент) съгласно действащата към момента на сключване на
договора ценова листа и заплатената при предоставянето му.
Твърденията в исковата молба са, чe за отчетен период на потребление 10.12.2018 г. -
30.04.2019 г., абонатът не е изпълнил задължението си да заплати на Теленор България
дължимите месечни абонаменти, съобразно ползваните от него услуги в общ размер на
586,59 лв., което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура
№ **********/10.05.2019 г. с начислена неустойка в размер на 571,79 лв. Установи се, че с
подписване на допълнително споразумение от 04.06.2018 г. ответникът е получил
устройството Sony Xperia XA1 Black на цена от 326,16 лв. при посочена в договора
стандартна цена на устройството в размер на 609,90 лв., а с подписване на допълнително
споразумение от 01.09.2018 г. ответникът е получил устройството Huawei P 20 Lite Dual Pink
на цена от 431,76 лв. при посочена в договора стандартна цена на устройството в размер на
859,90 лв. Съгласно допълнителните споразумения потребителят дължи възстановяване на
разликата между стандартната цена и преференциалната такава, в случай на прекратяване на
договора преди изтичане на срока. За посоченото обстоятелство – прекратяване на договора
обаче липсват писмени доказателства. След като договорът за мобилни услуги е сключен в
писмена форма, самото прекратяване, макар и едностранно упражнено от едната страна по
5
договора, също следва да е в писмена форма, за което потребителят следва да е уведомен по
надлежния ред. По делото липсват доказателства за писмено прекратяване на договорите от
страна на ищеца и за уведомяването на потребителя за това.
На следващо място, претендираните разлики противоречат на закона и добрите нрави
и се основават на неравноправни клаузи в договорите или е налице обосновава вероятност
за това. Тези изводи се обосновават от обстоятелството, че лизинговите устройства се
предоставят за временно и възмездно ползване. За лизингополучателя остава открита
възможността да закупи лизинговите вещи при условията на чл. 1, т. 2 от договора за
лизинг. В случая обаче, липсват каквито и да е данни, а и твърдения за придобиване
собствеността върху тях от лизингополучателя. При това положение и предвид уговорката
по чл. 1, т. 3 от договора за връщането им, ако абонатът не упражни правото си за тяхното
закупуване, регламентиращите заплащането на разликата между действителната цена и
преференциалната лизингова такава, клаузи от договорите за мобилни услуги и
допълнителните споразумения, противоречат на добрите нрави. В допълнителните
споразумения към договорите за мобилни услуги е предвидено заплащане на разлика между
лизинговата цена и тази без абонамент, но съгласно актуалната ценова листа на оператора
към точно определен момент – момента на сключване на договора. По делото липсват данни
за предоставянето на такива актуални ценови листи на лизингополучателя към момента на
сключване на договора. Посочването на стандартните цени на лизинговите устройства в
договорите за лизинг не променя горните изводи, тъй като не е ясно дали съответстват на
цените в изрично уговорените актуални ценови листи към релевантните моменти.
По отношение на иска в частта за сумите от 92,46 лв. и 77,46 лв., представляващи
стойността на три месечни абонаментни такси без ДДС.
От представените допълнителни споразумения от 04.06.2018 г. и 01.09.2018 г. се
установи, че страните са уговорили възможността за прекратяването му поради
неизпълнение задълженията от насрещната страна, при което единствено в полза на
ищцовото дружество е предвидено плащане на неустойка от абоната, в размер на сумата от
стандартните месечни абонаменти до края на договора, които не могат да надвишават
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Аналогична неустойка в полза на
потребителя, дължима от оператора, не е предвидена. Следователно, налице е значително
неравновесие между правата и задълженията на страните, което недвусмислено сочи на
неравноправния характер на клаузата изцяло, тъй като е в очевидна вреда на потребителя и
не отговаря на изискваният за добросъвестност по смисъла на чл. 143, ал. 1, т. 5 ЗЗП. Реда и
начина на уговаряне на неустойката при предсрочно прекратяване на договора – в размер на
оставащите стандартни месечни абонаментни до края на договора, разкрива целта на
икономически по-силната страна, а именно - да получи в патримониума си имуществена
облага, равняваща се на получената такава, като при действащ договор, но без да престира
насрещна услуга. Ето защо, така уговорената неустойка излиза извън присъщата й
обезпечителна и обезщетителна функция, поради което противоречи и на добрите нрави.
Обратното би довело до неоснователно обогатяване на мобилния оператор, нарушаване
принципа за справедливост, което допълнително аргументира неравноправният й характер.
С оглед гореизложеното съдът намира, че искът по чл. 422 ГПК е неоснователен и
подлежи на отхвърляне.
В производството по делото ответникът е представляван от особен представител на
разноски на ищеца. С оглед оказаното процесуално представителство от адв. Сн. Евт. Ив. на
ответника по делото, на адв. Иванова следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на
300,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
6
Отхвърля като неоснователен предявеният от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с
настоящо наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., представляван от Дж. Кр. К. заедно с М. Сл., чрез адв. В.Г.,
съдебен адрес: гр. С. против С. ИВ. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., иск за
признаване за установено в правоотношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч. гр. д. № 2575/2020 г. по описа на Районен съд- Благоевград, а именно: сумата
571,79 лева (петстотин седемдесет и един лева и седемдесет и девет стотинки), от които:
220,30 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
04.06.2018 г. за мобилен номер 0895/792762 (77,46 лева -стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 142,84 лева- неустойка за предоставено за ползване устройство Sony
Xperia ХА1 Black) и 351,49 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 01.09.2018 г. за мобилен номер 0898/618793 (92,46 лева-стойността на 3
месечни абонаментни такси и 259,03 лева- неустойка за предоставено за ползване
устройство Huawei Р20 Lite Dual Pink).
Да се изплати на особения представител на ответника С. ИВ. Т. - адв. Сн. Евт. Ив.
към Адвокатска колегия – Благоевград, възнаграждение в размер на 300,00 лв., внесено от
ищеца с платежен документ от 17.09.2021 г.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7