№ 1524
гр. Варна, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20213100501720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ИВ. В. ИВ., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат К.С., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 18464/20.09.2021 г., подадена от процесуалния
представител на въззивната страна адвокат Я., в която е посочено, че е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба и е отправено искане за присъждане на
разноски, за което към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК. Изразено е и становище
по същество на спора.
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение на претендирания от
въззиваемата страна адвокатски хонорар.
Моли се копие от протокола да бъде изпратен по посочен в молбата имейл.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2780 от 05.08.2021
година.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 16601/20.08.2021 г., в изпълнение на дадените от
въззивния съд указания, от въззиваемата страна по делото е депозиран отговор на
въззивната жалба, надлежно подписан с електронен подпис, за който е извършена и
съответната проверка от системните администратора на Варненски окръжен съд и е
установена валидност на електронния подпис.
СЪДЪТ предоставя на адвокат С. списък на разноските по чл. 80 ГПК, депозиран от
въззивната страна, приложен към молба от 20.09.2021 г.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Запознат
съм с доклада и нямам възражения по същия. Представям списък на разноските по чл. 80
ГПК. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
Не правя възражение за прекомерност по отношение размера на претендираните от
въззивната страна разноски.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и
обосновано. Безспорно не беше установено, че доверителят ми е бил неправоспособен.
Както правилно първоинстанционният съд сочи и твърденията, че той е неправоспособен се
основават на протокола за ПТП и на частично спомени на един от свидетелите. Видно от
справката, която е приложена по делото, става въпрос за това, че доверителят ми е имал към
момента на настъпване на ПТП-то правоспособност. Това е видно, тъй като тя не е била
изтекла, а дори и да е било временно иззето свидетелството, каквито данни също не бяха
категорично установени, това не означава, че същият не е бил правоспособен. В този
смисъл считам, че решението е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Моля да
присъдите разноските за двете инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на e-mail: ******@*********.**.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3