№ 16111
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110159483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител. С молба под вх.
№159838/07.06.2023г. моли за даване ход на делото в отсъствие представител
на ответника
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 26.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответника под вх.№20851/26.01.2023г., към
която представя споразумение от 12.01.2023г., сключено между ищеца и
ответника за разсрочено плащане на процесните суми.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№154781/02.06.2023г., в която е
посочено следното уточнение, посочено е че има постъпило плащане в размер
на 696,25 лева, с оглед на което към момента на подаване на молбата е
останала непогасена сума в размер на 211,91 лева за главница, като се
претендира и юрисконсултско възнаграждение предмет на издадената заповед
за изпълнение, като се претендира и юрисконсултско възнаграждение за
1
представителство в исковото производство.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП /ФИРМА/ под вх.№170933 от 15.06.2023г.,
с приложени към нея документи за извършено дялово разпределение по
отношение на процесния имот.
ДОКЛАДВА молба от ответника под вх.№159838/07.06.2023г., в която
адв. Г. като пълномощник на ответника поддържа отговора на исковата
молба, няма възражения по изготвения проекто-доклад, заверила е
представените писмени доказателства, съобразно указанията на съда, отказва
се от разпита на допуснатия на тяхна страна свидетел, представя
нововъзникнали писмени доказателства шест броя касови бонове, от което
било видно, че е спазено договореното с ищеца разсрочено плащане на
процесните суми. Посочва, че е останала незаплатена последна вноска в
размер 105,95 лева, както и че при направен опит на каса на /ФИРМА/ да се
плати тази сума през м.06.2023г. е било отказано, посочва че ответника е
изпълнил поетите задължения по споразумението. Споразумението било
подписано от директора на дирекция „Правна“, което обосновавало извод, че
процесуалният представител на ищеца е трябвало да е запознат и да
предприеме съответните действия. В тази връзка моли за постановяване на
съдебен акт, с който да се прекрати производството въз основа на сключеното
споразумение. Претендират разноски.
ЮРК.Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда. Към днешна дата във връзка със сключеното споразумение
са заплатени 802,20 лева, остава незаплатено последната вноска 105,96
главница, която е дължима към 12.07.2023г., остава незаплатено и
юрисконсултското възнаграждение в заповедното производство и
претендираме такова и за настоящото. Да се приемат представените от ТЛП
доказателства.
СЪДЪТ
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 26.05.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства, както и писмените
доказателства приложени към молба на ответника с вх.№159838/07.06.2023г.,
както и писмените доказателства приложени към молба на ТЛП с вх.
№170933/15.06.2023г.
СЪДЪТ
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца, които
индикират на заплатена голяма част от процесните суми в частта за главница
2
и лихви съгласно, сключено между страните споразумение от 12.01.2023г. на
първо място намира искането на ответника за прекратяване на
производството за неоснователно. Горепосочените плащания, за което са
представени доказателства към молбата на ответника от 07.06.2023г. не
обосновават извод за прекратяване на делото, а единствено за постановяване
на решение по същество, съобразно извършените плащания или евентуално за
спиране в хипотезата на чл.229, ал.1 от ГПК. Такова искане обаче не е
отправено, както не е отправено и искане от процесуалния представител на
ищеца за прекратяване на производството, поради отказ или оттегляне на
иска, поради което съдът намира това искане за неоснователно. Отделно от
това съдът намира, че има неопределеност, съгласно сключеното
споразумение на последващо последно плащане съобразно изявлението от
процесуалния представител на ищеца, което предопределя и крайните изводи
на съда, поради което и с оглед крайната дата за изплащане на последната
вноска по споразумението, която е 12.07.2023г. съдът намира, че не следва да
обявява делото за решаване и да приключва съдебното дирене, а следва без да
спира производството да даде шанс на ответника да изпълни в цялост
споразумението, с оглед крайните изводи на съда по същество в настоящото
производство.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Оставя без уважение искането на ответника за прекратяване на
производството по гр.д.№59483/2022г. по описа на СРС, 45 състав.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.07.2023г. от 13,15 часа, за която
дата ищецът редовно призован от днес, ответникът и ТЛП редовно призовани
на основание чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3