№ 6021
гр. Пловдив, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниВержиния Киркор Гарабедян
заседатели:Страхил Трифонов Алексиев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Кремена Димитрова Роглекова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20215330205054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Л.К. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв.Г.М..
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. П. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
АДВ.М.: Представям разписка от пострадалия Г.Г., с която
удостоверява, че е получил сумата от 60 лева, представляваща
невъзстановена щета по настоящото дело.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.Л.К. - роден на **** в гр.П., живущ в гр.П., ул.“****, б., български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
1
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.М.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
3
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.Л.К. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
4
ПОДС.К.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Л.К. - роден на **** в гр.П., живущ в гр.П.,
ул.“****, б., български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“
от НК за това, че на неустановена дата в периода от 06.05.2021г. до
07.05.2021г. включително, в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив -
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – 1
брой уред сонар марка „LUCKY FF718Li“ и „Wireless Sonar Sensor“
/комплект, с кабел, зарядно, 2 броя батерии/ на стойност 90.00 лева; 1 брой
въдица /пръчка/ с надпис „Grand Prix“ на стойност 40.00 лева; 1 брой въдица
/пръчка/ с надпис „Spin Rapide 240“ на стойност 40.00 лева; 1 брой въдица
/пръчка/ с надпис „TEZE CARP 350 Art.2120352“ на стойност 30.00 лева; 1
5
брой въдица /пръчка/ с надпис „ FIGHT RIVER 400 EXTC“ на стойност 20.00
лев; 1 брой риболовна макара с надпис „SP3000“ на стойност 20.00 лева; 1
брой риболовна макара с надпис „FEEDER WIND 2000“ на стойност 30.00
лева; 1 брой риболовна макара с надпис „EZGO“ на стойност 20.00 лева; 1
брой риболовна макара с надпис „GT 2000“ на стойност 20.00 лева; 1 брой
риболовна макара с надпис „EZGO SCR2000A“ на стойност 20.00 лева; 1 брой
въдица /пръчка/ на стойност 20.00 лева; калъф с рибарски кеп на стойност
15.00 лева; калъф с рибарски удължители /тръби/ с надпис „First Fish“ на
стойност 15.00 лева; 1 брой оптика за въздушна пушка с надпис „Bushnell
1X40RD“ на стойност 45.00 лева; 1 брой такер с надпис „PARKSIDE“ на
стойност 10.00 лева; 1 брой нож с кания на стойност 10.00 лева; 1 брой
пробивен трион с надпис „Bavaria BJS 400“ /комплект с ножове за него/ на
стойност 30.00 лева; 1брой нож / сгъваем/ на стойност 5.00 лева; 1 брой
тротинетка с надпис „BYOX FIORE“ на стойност 80.00 лева; 1 брой
перфоратор с надпис „Einhell“ на стойност 60.00 лева; 1 брой циркуляр марка
„PARKSIDE“ на батерия, в куфарче на стойност 60.00 лева- всички вещи на
обща стойност 680.00 лева / шестотин и осемдесет лева/, от владението на Г.
П. Г., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия М.Л.К. престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА
и СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия М.Л.К. наказание ЕДНА ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия М.Л.К. наказание ЕДНА ГОДИНА
и СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, НПК и с МНО“Задържане под стража“, считано
от 13.05.2021 г. до 18.10.2021 г. включително.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - етикет с
номер на залога „45657“, приложен на л.59 от досъдебното производство, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
6
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Л.К. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив в полза на бюджета на
Държавата направените по делото разноски в размер на 78 /седемдесет и
осем/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /М.К. /
/Кр.Р./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Г.М. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5054/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия М.Л.К. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор К.Р. от една страна и подсъдимия М.Л.К., лично и чрез
упълномощения си защитник – адв.Г.М. от АК – Пловдив от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 5054/2021г. по описа на Районен съд –
7
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5054/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М.Л.К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.К., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8