№ 27
гр. Пловдив , 07.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на седми май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела В. Дандарова
Членове:Станислав П. Георгиев
Мария П. Петрова
като разгледа докладваното от Стела В. Дандарова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500197 по описа за 2021 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение №127 от 01.04.2021г.,
постановено по в.гр.дело №105/2021г. по описа на Окръжен съд-Смолян, с
което е повдигнат спор за подсъдност по отношение на предявените с искова
молба вх.№1500/05.03.2021г. от П. Л. П. от гр.Р. против А. А. К. от гр.С.
искове по чл.270,ал.2 от ГПК и чл.55,ал.1 от ЗЗД, по която е образувано
гр.дело №313/2021г. по описа на Районен съд-Смолян, прекратено е
производството по делото и същото е изпратено на Апелативен съд-Пловдив
за определяне на родово компетентния съд, който да разгледа гражданско-
правния спор.
Съдът, след преценка на материалите по делото, намира следното:
Пред Районен съд-Смолян е подадена искова молба вх.
№1500/05.03.2021г., по която е образувано гр.дело №313/2021г. Посредством
нея са предявени от П. Л. П. от гр.Р. против А. А. К. от гр.С. искове за
прогласяване нищожността на влязлото в сила Решение №336 от 28.06.2018г.,
постановено по гр.дело №183/2018г. по описа на Районен съд-Смолян,
потвърдено с Решение №462 от 14.12.2018г. по в.гр.дело №378/2018г. на
Окръжен съд-Смолян, и за заплащане на сумата от 1200лв., представляваща
получени без правно основание въз основа на това съдебно решение
ежемесечни издръжки, удържани и постъпили по изп.дело №19/2019г.
1
С Определение №119 от 10.03.2021г. районният съд е прекратил
производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Окръжен
съд-Смолян, приемайки, че, съгласно разпоредбата на чл.270,ал.1 от ГПК,
когато първоинстанционното решение е нищожно, въззивният съд прогласява
нищожността и ако делото не подлежи на прекратяване, го връща на
първоинстанционния съд за постановяване на ново решение, при което искът
да е подсъден на окръжния съд.
Пред Окръжен съд-Смолян е образувано в.гр.дело №105/2021г. С
постановеното по него Определение №127 от 01.04.2021г. е прието, че
нищожността на съдебното решение, съгласно чл.270,ал.2 от ГПК, може да се
предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение, като избраният в
случая от ищеца исков ред може да се реализира след като е изчерпан
инстанционният ред за разглеждане на спора, и, тъй като искът по чл.270,ал.2
от ГПК е установителен и неоценяем и при липса на специална разпоредба,
която да изключва общите правила за подсъдността, важат разпоредбите на
чл.103 и чл.104 от ГПК, с оглед на които искът е родово подсъден на районен
съд, независимо дали касае прогласяване на нищожност на решение на
районен, въззивен или върховен съд, а разпоредбата на чл.270,ал.1 от ГПК, на
която се е позовал районният съд, определя правомощията на въззивния съд
при релевирана или констатирана нищожност на първоинстанционното
решение при обжалването му, но не определя подсъдността по чл.270,ал.2 от
ГПК. Прието е и, че, с оглед цената от 1200лв. на втория иск по чл.55,ал.1 от
ЗЗД, на основание чл.103 във връзка с чл.104,т.4 от ГПК, той също е подсъден
на районния съд по правилата на родовата подсъдност.
Настоящата инстанция намира, че нищожността на съдебното решение
може да бъде прогласена в рамките на инстанционния контрол за
законосъобразност при неговото обжалване, съгласно правомощията на
въззивния съд по чл.269,изр.1,предл.1 и чл.270,ал.1 от ГПК и тези на
касационният съд по чл.293,ал.4 във връзка с чл.280,ал.2 и чл.281,т.1 от ГПК.
След изчерпване на инстанционния контрол за законосъобразност и влизане в
сила на съдебното решение неговата нищожност може да бъде релевирана от
заинтересованата страна, чиято правна сфера е засегната от същото, чрез
възражение или по исков ред безсрочно, съгласно чл.270,ал.2 от ГПК. Искът
за прогласяване нищожността на влязло в сила съдебно решение е неоценяем,
2
поради което за него не са приложими правилата на чл.104,т.3 и т.4 от ГПК, а,
с оглед предмета му, той не попада в хипотезите на изчерпателно изброените
неоценяеми искове по чл.104,т.1 и т.5 от ГПК. Този иск не е съединен с друг
подсъден на окръжния съд иск по смисъла на чл.104,т.6 от ГПК, а
съединеният с него иск за парично вземане е с цена под минималния праг по
чл.104,т.4 от ГПК. Не е налице законова разпоредба по чл.104,т.7 от ГПК,
която изрично да регламентира разглеждане на този иск от окръжния съд.
При това положение приложима е основната родова подсъдност по чл.103 от
ГПК на районния съд, който е компетентният да разгледа и двата иска,
поради което и на основание чл.122 от ГПК делото следва да се изпрати за
разглеждане на Районен съд-Смолян.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявените с искова молба вх.
№1500/05.03.2021г., по която е образувано гр.дело №313/2021г. по описа на
Районен съд-Смолян, от П. Л. П. от гр.Р. против А. А. К. от гр.С. искове за
прогласяване за нищожно на влязлото в сила Решение №336 от 28.06.2018г.
по гр.дело №183/2018г. на Районен съд-Смолян и за заплащане на сумата от
1200лв., представляваща получени без правно основание ежемесечни
издръжки, удържани и постъпили по изп.дело №19/2019г., е Районен
съд-Смолян.
ДА се изпрати делото на Районен съд-Смолян.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3