Споразумение по дело №2134/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ХІ-ти наказателен състав

На двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Т. НАЧЕВА

Секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА

Прокурор: МИЛЕНА ТРИФОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА

НОХД № 2134 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно уведомена, представлява се от прокурор Милена Трифонова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Л.И. ***, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.П. ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д.И.С. – роден на ***г***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Д.И.Д. – роден на ***г***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимите и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на подсъдимите и защитниците им, което моля да одобрите.

АДВ. И. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

АДВ. П. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения няма да правим.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Днес 21.10.2019г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор МИЛЕНА ТРИФОНОВА, адв. Л.И. *** – защитник на подсъдимия Д.И.С. и адв. В.П. *** – защитник на подсъдимия Д.И.Д. се сключи настоящето споразумение относно следното:

I. Подсъдимият Д.И.С., ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 29.03.2016 година в с. Рибен, област Плевен, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с В. И. *** /починал/ и Д.И. *** съставил неистински частни документи – пълномощно от името на С.К.И., декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК и декларация по чл.25, ал.7 от ЗННД и ги употребил, както следва:

- На 29.03.2016 година в гр. София, ***употребил пълномощно от името на С.К.И., за да докаже, че има право да се снабди с удостоверение за наследници на Т. П. И.;

- На 30.03.2016 година в ***, област Плевен употребил пълномощно от името на С.К.И., за да докаже, че има право да се снабди с удостоверение за данъчна оценка на имоти, находящи се в *** от името на С.К.И.;

- На 30.03.2016 година в ***, област Плевен употребил пълномощно от името на С.К.И., за да докаже, че има право да се снабди със скици на имоти, находящи се в *** от името на С.К.И.;

- На 06.04.2016 година в гр. Плевен, кантората на нотариус С.И. употребил пълномощно от името на С.К.И., декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК и декларация по чл.25, ал.7 от ЗННД, за да докаже, че има право да се разпорежда с имоти, находящи се в *** от името на С.К.И., като и че като прехвърлител на недвижим имот С.К.И. няма публични задължения, както и че същият е гражданин на Република България, че е вдовец и че има един сключен граждански брак – престъпление по чл.309, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2. На 29.03.2016 година в с. Рибен, обл. Плевен в съучастие като помагач с В. И. *** /починал/ и Д.И. ***, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – документ за самоличност на името на С.К.И., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал. 4 от НК.

3. На 14.04.2016 година в гр. Плевен, в съучастие като извършител с Д.И. ***, чрез посредствен извършител Ч.Н.А. от гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага, се опитал да възбуди заблуждение в С.П.С. и с това да й причини имотна вреда в особено големи размери – сумата от 110 000 лева, като случаят е особено тежък – престъпление по чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Подсъдимият Д.И.Д., ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 29.03.2016 година в с. Рибен, обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление в съучастие като подбудител и помагач с В. И. Т. /починал/ и Д.И.С. ***, съставил неистински частни документи – пълномощно от името на С.К.И., декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК и декларация по чл.25, ал.7 от ЗННД и ги употребил, както следва:

2. На 29.03.2016 година в с. Рибен, обл. Плевен в съучастие като подбудител и помагач с В. И. Т. /починал/ и Д.И.С. ***, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – документ за самоличност на името на С.К.И., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.

3. На 14.04.2016 година в гр. Плевен, в съучастие като подбудител и помагач с Д.И.С. ***, чрез посредствен извършител Ч.Н.А. от гр. Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага, се опитал да възбуди заблуждение в С.П.С. и с това да й причини имотна вреда в особено големи размери – сумата от 110 000 лева, като случаят е особено тежък – престъпление по чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.С., ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност, да бъде наложено наказание на основание чл.309, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.309, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ІІІ. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ІV. На основание чл.112, ал.4 от НПК книжата, иззети като веществени доказателства следва да бъдат оставени към делото.

На основание чл. 53, ал.1, б.“А“ веществените доказателства – 1 брой флаш памет „Apacer“, 1 брой флаш памет „Kingston“, 1 брой флаш памет „ADATA“ и 1 брой флаш памет „Kingston“ DT SE98GB, собственост на обвиняемия Д.И.Д., послужили за извършването на умишлено престъпление, следва да се отнемат в полза на държавата.

V. Разноски по делото:

Разноските по делото в размер на 172,20 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Д.И.С. ***.

Разноските по делото в размер на 172,20 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Д.И.Д. ***.

Подсъдимият Д.И.С., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Д.И.Д., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.

АДВ. П. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РП-Плевен, подсъдимият и защитника му.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред. Моля, да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред. Моля, да одобрите споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР:

/Милена Трифонова/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л.И./

ПОДСЪДИМ:

/Д.С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В.П./

ПОДСЪДИМ:

/Д.Д./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2134 по описа на ПлРС за 2019г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2134 по описа на Плевенски районен съд за 2019 г. спрямо подсъдимите Д.И.С. и Д.И.Д., със снета по делото самоличност, относно следното:

І. Подсъдимият Д.И.С., ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

НАЛАГА на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** наказание на основание чл.309, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАЛАГА на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал. 4 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАЛАГА на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** наказание на основание чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.И.С., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Подсъдимият Д.И.Д., ЕГН **********, със сочена по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** наказание на основание чл.309, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** наказание на основание чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.112, ал.4 от НПК книжата, иззети като веществени доказателства да останат към делото.

На основание чл.53, ал.1, б.“А“ ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – 1 брой флаш памет „Apacer“, 1 брой флаш памет „Kingston“, 1 брой флаш памет „ADATA“ и 1 брой флаш памет „Kingston“ DT SE98GB, собственост на обвиняемия Д.И.Д., тъй като същите са послужили за извършването на умишлено престъпление.

Разноските по делото в размер на 172,20 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Д.И.С. ***.

Разноските по делото в размер на 172,20 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Д.И.Д. ***.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2134/2019 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 09:50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	21 октомври 2019 г. (в сила от 21 октомври 2019 г.)
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20194430202134
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 октомври 2019 г.

Споразумение по дело №2134/2019 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта