Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/…………………2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 480 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба с вх. № 265674/30.09.2022 г. от „K.Е.“ ЕООД, чрез
адв. И.З., срещу Определение № 260258/07.09.2022 г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор с вх.
№ 266368/07.11.2022 г. от ТД на КПКОНПИ – Варна, чрез процесуалния
представител А. В..
След изтичане на срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, преписката по частната
жалба следва да се изпрати по компетентност на Варненски апелативен съд.
За пълнота следва да се посочи, че въпреки насроченото о.с.з. по
делото не е налице възможност за изготвяне и изпращане на заверен препис от
цялото дело, тъй като материалите по него се състоят от три основни тома, както
и приложения по доказателствата към тях. Недопустимо е и
изпращането само на част от всички материали по делото по преценка на
първоинстанционния съд, доколкото само и единствено въззивният е в правомощията
да прецени относимите матриали, в т.ч. и относно всички сторени разноски от
страните в производството до момента. И на последно място произнасянето на ВОС
по чл.248 ГПК има преюдициален характер за крайното разпределение на разноските
с решението по делото, поради което следва да се изчака и стабилизиране на
обжалваното към момента определение.
Мотивиран от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Варненски
апелативен съд, гр. дело №480
по описа на ВОС за 2017г. в цялост, ведно
с частна жалба с вх. № 265674/30.09.2022
г. от „K.Е.“ ЕООД, чрез адв. И.З., срещу Определение №260258 от 07.09.2022г., постановено по делото, заедно и с
отговор вх. №
266368/07.11.2022 г. от ТД на КПКОНПИ – Варна, чрез
процесуалния представител А. В..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:………….