Определение по дело №2/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 февруари 2018 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20181700500002
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Перник  05.02.2018 год.

Пернишки окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 05.02.2018г. в състав

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Людмила Пейчева

                                                ЧЛЕНОВЕ: Капка Павлова

                                                                                  Димитър Ковачев                                                                      

като разгледа докладваното от съдията Д. Ковачев в.гр.д. № 2 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С определение от 10.01.2018г. ПОС е допуснал на жалбоподателя (ответник по иска) един свидетел в хипотезата на чл. 159, ал. 2 от ГПК.

С молба от 05.02.2018г. въззиваемите ищци са поискали и на тях да се допусне свидетел като се позовават на принципа за равенство на страните и твърдят, че той означавал допускане на еднакъв брой свидетели на страните.

Искането на въззиваемите за допускане и на тях на свидетел ПОС намира за неоснователно.

Принципа за равенство на страните не е количествен и не обуславя допускане на винаги равен брой на свидетелите на страните. Този принцип се изразява в задължение на съда да осигури на страните еднакви възможности за упражняване на процесуалните им права.

В случая свидетел на жалбоподателя е допуснат заради процесуално нарушение на задължението на съда да допусне и третия поискан свидетел ако намери, че допуснатите от него свидетели не установяват обстоятелствата за които са допуснати. Този трети свидетел е поискан още с отговора на исковата молба, но не е бил допуснат.

Ищците-ответници по жалбата са поискали двама свидетели и толкова са им били допуснати и разпитани. Всяко искане за свидетел е отделно доказателствено искане и съдът се произнася по всяко от тях, но само ако е било направено искането. Ищците освен допуснатите им двама свидетели не са искали други, а са имали възможност затова.

Ето защо не е налице никоя от хипотезите на чл. 266 ГПК и нов свидетел не може да се допусне на въззиваемите.

Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за допускане на един свидетел, направено от въззиваемите с молба от 05.02.2018г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕ.Л:                                          Членове: 1.                                                      2.