№ 380
гр. Варна , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на осми
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502897 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ – МВР,
редовно призована, не изпраща представител.
Въззиваемият П. Ж. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Мария Колева, редовно упълномощена от и приета от съда от днес.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 345/08.01.2021 г. от ГД „Гранична полиция“ - МВР
чрез юриск. К. И., в която изразява становище по въззивната жалба становище и по
същество на правния спор. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
С молбата е направено искане за спиране на настоящото производство по изложените
в нея съображения. До Съда на Европейския съюз е отправено преюдициално запитване за
тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на Европейския съюз и на Съвета от
04.11.2003г. и съответствието им с националното законодателство, по което запитване е
образувано Дело С-262/2020г. на СЕС.
Предоставя възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да
се запознае с докладваната молба.
АДВ. КОЛЕВА: Стичам искането за неоснователно.
1
СЪДЪТ приема, че искането за спиране на настоящото производство, съгласно
изложените в молба от 08.01.2021 г. съображения, следва да бъде оставено без уважение.
По въпросите отправени от Районен съд – Луковит за преюдициално запитване до
Съда на ЕО относно тълкуване разпоредбите от правото на Европейският съюз посочените
чл.12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО, чл.20 и чл.31 от ХОПЕС и § 8 от Преамбюла на
Директива 2003/88/ЕО, настоящият състав приема, че в своето съдържание са неотносими
към настоящия спор, доколкото същите са относно начина на отчитане и заплащане на
нощния труд положен от държавните служители на МВР.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство по
в.гр.д.№ 2897/2020 г. по описа на ВОС до приключване на производството по преюдициално
Дело С-262/2020г. на СЕС.
АДВ. КОЛЕВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3614/04.11.2020 г.
АДВ. КОЛЕВА: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор.
2
Запозната съм с доклада и нямам възражения по него.
Представям и моля да приемете списъс с извършените разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от въззиваемата страна списък с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. КОЛЕВА: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно
и законосъобразно. Подробни съображения в тази насока са изложени в отговора на
въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3