ПРОТОКОЛ
№ 622
гр. Смолян, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. М..
ЗА ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор. Не възразяваме да се изслуша вещото лице предвид
представяне на заключението си извън срок.
ЮРИСК. Х. – Не възразяваме относно срока за изготвяне на заключението,
моля да се разпита вещото лице. Оспорвам исковата молба, поддържам, писмения
отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 680/08.11.2022 г.
1
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
К. К. Г. – *** г., българка, б.гр., разведена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК.Х. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице К. Г., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. М. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ, като иска се
счита предявен относно главница в размер на 2 311,63 лева, а иска за мораторна лихва
в размер на 318,24 лева.
ЮРИСК. Х. – Не възразявам по исканото изменение.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се
считат предявени както следва:
По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР за сумата в размер на 2311,63 лева,
По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата 318,24 лева,
АДВ. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. - Изцяло поддържам изложеното в исковата молба, съобразно
направеното изменение в днешно съдебно заседание по отношение на основния и
2
акцесорния иск. Моля същите да бъдат уважени, като считам същите за доказани по
подборно изложени съображения в исковата молба. Претендираме за разноски
съобразно списъка.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковете, считам същите за неоснователни както по
основание така и по размер по съображенията изложени в отговора на исковата молба,
както и в представените в днешно съдебно заседание писмени бележки. Моля при
постановяване на съдебния си акт да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 01.12.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3