О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 02.12.2019год. град Перник
Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 02.12.2019год. / втори
декември през две хиляди и деветнадесета година / в
следния състав:
Председател: Рени Ковачка
Като
разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 22 по описа за 2019год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано въз основа на искова молба , подадена от „ О. б.б. „ АД гр.С. против П.Б.К. *** за
признаване за установено ,че ответникът дължи на ищеца сумата от 29 718.11
лева ,представляваща главница, дължаща се по договор за кредитна линия от
05.01.2016год. , ведно със законната лихва , считано от 26.10.2016год. до
окончателното и изплащане , редовна лихва в размер на 4 028.73лева за
периода от 24.06.2016год. до 23.10.2017год., санкционираща лихва в размер на
1 352.68лева за периода от 24.06.2016год. до 23.10.2017год. ,както и
съдебни разноски в общ размер на 2 029.78лева. С исковата молба се прави
искане и за присъждане на разноски, направени в заповедното и исково
производство.
Ищецът твърди ,че между
него и „ РКР Груп“ ЕООД гр.София , представлявано
от П.К. в качеството на кредитополучател и
П.К. в качеството му на съдлъжник е сключен Договор за кредитна линия от
05.01.2016год. ,по силата на който ОББ е предоставило ползването на револвираща
кредитна линия за сумата от 30 000 лева. Съгласно договореното в чл. 3,
ал. 5 от Договора крайният срок за усвояване на средствата е последният ден от
дванадесетия месец, считано от датата, на която Банката е счетоводно е
предоставила сумата по кредита, а съгласно чл. 4, ал.1 от Договора - крайният
срок за погасяване е 10.02.2017 г. Първото усвояване на суми по предоставения
кредитен лимит е извършено на 06.01.2016 г., отразено в счетоводното извлечение
от 10.01.2016 г. Твърди също така ,че предоставената
за ползване сума по кредита се олихвява с променлив лихвен процент, формиран
като стойност от сбора на референтен лихвен процент (РЛП) - 6-месечен S0FIВОR. (представляващ
пазарен индекс за кредити в лева), плюс фиксирана надбавка в размер на 9,100
пункта. Към датата на сключване на Договора РЛП е бил 0,943%, респективно -
годишния лихвен процент е бил в размер на 10,043%. Лихвата се начислява
ежемесечно (чл.7, ал.З от Договора) от датата на усвояване и върху размера на
усвоената сума от кредита на база 360 годишно, 30 дни в месеца (чл. 5, ал.4 от
Договора). Посочва ,че стойността на
6-месечен S0РFIВОR. се актуализира два пъти годишно - на 1-ми март и на
1-ви септември, като страните са договорили, че промяната на пазарния индекс се
отразява върху стойността на приложимия към процесното кредитно правоотношение
лихвен процент, считано от датата на следващото месечно извлечение (т.е. 10-то
число на следващия месец - виж чл. 6 от Договора). Задължението за погасяване
на начислената лихва е ежемесечно, като падежът настъпва четиринадесет дни след
датата на издаване на месечното извлечение по чл. 6 от Договора (виж чл.7, ал.
1 от Договора).Същевременно, длъжниците по кредитното правоотношение са се
задължили ежемесечно са погасяват начислените за предходния месец:
възнаградителна лихва, вкл. евентуална наказателна лихва, такси, комисионни
(дължими на основание чл. 8 от Договора), но и вноска за частично погашение по
главница в размер не по-малък от 2% от размера на усвоения по кредита лимит към
датата на месечното извлечение. Сумата на частичната погасителна вноска по
главница не може да е по-малка от 50 лева, а ако размерът на усвоения лимит е
по-малък от 50 лева, то частта от главницата в минималното плащане следва да е
равна на усвоения лимит (чл.7, ал.2 от Договора). Посочва ,че неплащането в срок от страна на
длъжниците е договорно санкционирано с временно преустановяване възможността на
кредитополучателя да усвоява средства от разрешения кредитен лимит до
отстраняване на неизпълнението, както и с начисляването на наказателна лихва -
за всеки ден на забавата върху размера и за периода на просрочието.
Наказателната лихва включва договорената възнаградителна лихва плюс наказателна
надбавка в размер на 5% годишно (Раздел III от Договора „Общи
условия", чл. 12 - стр. 13 от същия). Сочи ,че към
10.07.2016 год. кредитополучателят
„РКР ГРУП" е усвоил целия размер на предоставения му кредит по силата на
процесния договор и не е имал разполагаем лимит,както и че солидарната
отговорност на П.Б.К. е уговорена на основание чл. 121 във връзка с чл. 101 ЗЗД
с процесния Договор за кредитна линия от 05.01.2016 г. Видно от чл. 6 от
Договора ответникът се е задължил да отговаря солидарно с кредитополучателя
„РКР ГРУП" за изпълнение на всички задължения, произтичащи от Договора за
кредит, включващи: задължения за вноски по главница, за лихви и неустойки
(наказателна лихва), както и съгласно всички останали условия по Договора, вкл.
за сторените от Банката-кредитор съдебни разноски за събиране на вземанията си
до окончателното им погасяване. П.К. е декларирал, че е запознат и че е
съгласен с постигнатите уговорки, материализирани в процесния договор, във
връзка с изпълнението на които негови задължения, същият е предоставил изрично
съгласие за директен дебит в полза на Банката по реда на чл. 21 от Наредба № 3
от 16.7.2009 г. за условията и реда за изпълнение на платежни операции и за
използване на платежни инструменти на БНБ (чл. 17 и чл. 18 Раздел III „Общи условия"
от Договора).
Ищецът твърди ,че считано от 24.6.2016 г. плащанията на дължимите вноски
по Договора са били преустановени от страна на длъжниците, че просрочието е
продължило повече от 60 дни, поради което и на основание чл. 60, ал.2 от ЗКИ
Банката е упражни правото си като обяви
кредита за предсрочно и изцяло изискуем, за което длъжниците са надлежно
уведомени, както следва: Нотариална покана № 5216/2017г., том 1УБ, акт № 11 на
нотариус И. Н. с рег. № 040 от НК и с район на действие СРС, връчена на „РКР
ГРУП" и Н. п.с рег. № 1475/2017г.,том 1,акт№ 152 по описа на нотариус Н.
З. с рег. № 062 от НК и с район на действие РС Перник, връчена на ответника П.Б.К.,
ведно с прилежащите към нея: копие от уведомление и от констативен протокол с
рег. № 1475/13.7.2017 г. В резултат, считано от 14.07.2017 г. всички задължения
по процесния договор са станали предсрочно изискуеми. След тази дата, така и
към настоящия момент, длъжниците не са погасили задълженията си към Банката и
същите са дължими в размерите, посочени в заповед за изпълнение , издаден по ч.
гр.дело № 76103/2017год. по описа на Софийски районен съд и в исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил
доказателства и е направил доказателствени искания.
В
срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответникът
е депозирал писмен отговор , с който е оспорва иска като изцяло
неоснователен. Твърди ,че не са налице условия за предсрочна изискуемост на
процесния договор, тъй като липсва достигнало до него като физическо лице или
до дружеството-кредиполучател изявление на банката ,че прави кредита предсрочно
изискуем. Оспорва законосъобразността на връчването на изявлението за
предсрочна изискуемост , извършено с
нотариална покана от нотариус Николай
Златанов по реда на чл.47, ал.1 ал.1 от ГПК.Счита за недължими претендираните
лихви като се позовава на нищожност на
клаузите, с които са уговорени. Сочи като недопустима едностранната промяна на
лихвения процент ,с което кредитополучателят се поставя в неравноправно
положение, а това е в противоречие със ЗЗД. По тези твърдения счита исковата претенция за неоснователна и
недоказана и се прави искане за нейното отхвърляне с присъждане на
адвокатско възнаграждение в размер на 3 800лева.
Препис от писмения отговор е
връчен на ищеца на 14.06.2019год.,който в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК е
депозирал допълнителна искова молба.
Последната е входирана на 28.06.2019год. под № 3575 в деловодството на
ПОС и носи пощенско клеймо от 26.06. 2019год. В допълнителната искова молба ищецът излага доводи за редовността на
извършеното връчване на нотариалната покана , съдържаща изявление за предсрочна
изискуемост на кредита, както и такива в подкрепа валидността на клаузите за
уговорените лихвени проценти.
С допълнителен писмен
отговор, депозиран в срока по чл. 373,
ал.1 от ГПК, ответникът поддържа
изложените в писмения отговор доводи относно връчването на изявлението за
предсрочна изискуемост и нищожността на клаузите на договора за кредит , с
които са уговорени лихвените проценти.
Предявеният иск е с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Предвид естеството на така
предявения иск, ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно
правоотношение с ответника, породено от
договор за кредитна линия от
05.01.2016год., елемент от съдържанието на който да е задължението на ответника
да заплати сумите , предмет на договора, реалното предоставяне на кредита
и наличието на условия за предсрочна
изискуемост на процесния договор. В тежест на ответника е да установи , че е погасил процесното
задължение.
Страните не признават права и
обстоятелства .
Няма факти ,за които страните да
не сочат доказателства.
Като допустими и относими към
спора следва да се приемат като доказателства по делото представените от ищеца документи
като бъде допусната поисканата от него съдебно-икономическа експертиза.
Следва да се изиска за прилагане
по настоящото дело и ч.гр.дело №
76103/2017год. по описа на С. р.с..
На страните следва да се укаже
възможността за доброволно уреждане на спора, като делото се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и в същия смисъл
, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Настоящото определение да се счита
като проект за доклад по чл.146 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по проекта за доклад.
ПРИКАНВА страните към доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства
по делото представените от ищеца документи .
ДОПУСКА изслушване на съдебно-
икономическа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба при депозит
от 280 лева , платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Я. А. .
Да се изиска за прилагане ч. гр.дело
№ 76103/2017год. по описа на Софийски районен съд.
НАСРОЧВА делото за 30.01.2020год. -10.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Вещото лице да се призове за с.з. и
да се уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Препис от настоящото определение да
се връчи на страните като на ищеца се връчи и препис от допълнителен писмен
отговор вх.№ 5312/07.10.2019год. / п.к 04.10.2019год./
Съдия: