Протокол по дело №60048/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13734
Дата: 2 юни 2023 г. (в сила от 2 юни 2023 г.)
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20221110160048
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13734
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110160048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. К. К. - уведомена от предишно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДСК Л.“ АД - уведомен от предишно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. М. - редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената допълнителна ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. М. – 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. В.: Да, в заключението на страница 5,
в отговор на задачата на ищеца от исковата молба № 3.2, са дадени два
варианта на отговор. Да, при по-голяма стойност на разходите, процентът,
който съм дала е по-висок. Печалбата на дружеството зависи от заложената
методика. По-малки разходи не означава по-голяма печалба, тъй като в
Протокола и от Управителния съвет от 26.05.2020 г., е установено, че има
общ спад на новите продажби и спад на портфейла за 2019 година спрямо
2018 година. По-малките разходи не означават по-голяма печалба. Не
означава и по-добро общо финансово състояние на дружеството, затова е
взето и решение да не се изплаща допълнително трудово възнаграждение.

адв. В.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.

адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. от внесените от ответника депозити и от бюджета на съда, за което се
издадоха 3 броя РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
адв. В.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Моля да присъдите на доверителката ми сторените в
производството разноски, за което представям списък. Моля за срок за
писмена защита.
адв. Б.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като
недоказани по основание и по размер. Във връзка с експертизата и този
коефициент, за мен ноторно известно е, че това разходите дали са по-високи
или по-ниски, няма пряко отношение към печалбата и към финансовите
резултати на дружеството, това е относно отговора на вещото лице. Ще
изложа съображенията си подробно в писмени бележки, но само ще спомена,
че има логика и то много ясна, при по-ниски разходи коефициентът да не е
изпълнен, тоест при намаляване на разходите. Логиката е ясна. Задачата на
служителите не е да намаляват разходите на дружеството, когато се
намаляват разходите на дружеството, значи обемът на дейността му се свива
и продажбите намаляват, което се установи по делото. Именно затова този
коефициент не бива изпълнен, когато разходите на дружеството намаляват.
Подробни бележки по всички останали пунктове ще изложим в писмена
защита. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям
списък.
адв. В.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответника адвокатско възнаграждение.
адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ищеца адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на страните за депозиране на
писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:55 часа.
3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4