ПРОТОКОЛ
Номер 2316.11.2020 г.Град гр.Дулово
Районен съд – Дулово
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
Секретар:Нина Р. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20203410200157 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се
прокурорът КОНСТАНТИН ЙОВЕВ.
ОБВИНЯЕМ - Н.М.М. – р.пр., явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. Й.С. – р.пр., явява се лично.
Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от
05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора,
пострадалата, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено
разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1, а
именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на
процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът уведоми прокурора и подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес,
могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК,
както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията
на чл.269 от НПК.
ПРОКУРОР ЙОВЕВ - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок.
АДВ.С. - Не желая да се възползвам от предвидения 7-дневен срок. Имам готовност
днес да взема становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в
1
разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.М.М. – ******, с ЕГН **********, запознат с обвинителния акт и с
разпореждането на съда за предаване на съд.
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – На този етап нямаме искания.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМ НЕДЖМИДИН МУСА - Получил съм препис от обвинителния акт на
РП гр. Силистра преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
Съдът разясни на прокурора и подсъдимия правото им на отводи към съдебния
състав.
ПРОКУРОР ЙОВЕВ - Нямам отводи към състава на съда. Няма искания по
доказателствата
АДВ.С. - Нямам отводи към съда.
Съдът Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Подсъдно е делото на Районен съд - Дулово, няма основания
за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, няма нужда от резервен съдия или съдебен
заседател, лицето си е упълномощило защитник. Да се потвърди мярката за неотклонение,
други мерки за процесуална принуда не са налице по наказателното производство. Искания
за нови доказателства нямаме. Със защитата на обвиняемия обсъдихме преди делото проект
на споразумение и желаем делото да бъде приключено по реда на гл.29 от НПК -
„Решаване на делото със споразумение.“
АДВ.С. – По всички въпроси по чл. 248 от НПК изразявам пълно съгласие с
районния прокурор. Изразяваме съгласие и готовност производството да приключи по реда
на гл. 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Н.М. - Разбирам всичко. Съгласен съм производството да продължи
по реда на глава 29 от НПК. Съгласен съм на споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на представителя на държавното
обвинение и на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл.248 ал.1 от НПК,
след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира,
че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална
принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите,
посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по ДП № ***г. по описа на РУ-Дулово спрямо
обвиняемия Н. М. М. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът вземайки предвид процесуалните разпоредби на закона и становищата на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание. Внася делото а разглеждане по общия ред.
Допуска разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК – решаване на
делото със споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителят на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението:
ПРОКУРОР ЙОВЕВ – Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в
следният смисъл:
„ПОДСЪДИМИЯ Н. М. М. – ******, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На **** год., в дома си в ********* е държал огнестрелно оръжие /по смисъла на чл.4,
ал.2 от ЗОБВВПИ/, а именно: едноцевна, гладкоцевна, ловна пушка, марка „***** **“, модел
„********“, калибър 16, без фабричен номер и боеприпаси за огнестрелно оръжие /по
смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ/, а именно: 24 /двадесет и четири/ броя патрони за ловно
гладкоцевно оръжие, калибър 16, без да има за това надлежно разрешение /Разрешение за
придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях/ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.
339, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, подсъдимия Н. М. М. с ЕГН:
**********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.112, ал.1 от НПК във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а” НК да се ОТНЕМАТ в
полза на държавата вещите, предмет на престъплението, притежаването на които е забранено и
които са оставени на съхранение в КОС – ОД на МВР-Силистра:
1) - 1бр. едноцевна, гладкоцевна ловна пушка марка „***** **“, модел „********“,
калибър 16, без фабричен номер;
2) Боеприпаси за огнестрелно оръжие - 24/двадесет и четири/броя патрони за ловно
3
гладкоцевно оръжие, калибър – 16.
Подсъдимия Н. М. М. с ЕГН: **********, от ********, да бъде осъден заплати в полза
на ОД на МВР гр.Силистра, сумата от 91.12лв.(деветдесет и един лева), представляваща
направени разноски по делото за изготвяне на балистична експертиза по досъдебното
производство.
Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.“ Моля да одобрите изложеното
пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С. – Съгласни сме с така изложеният проект на споразумение. Няма какво да
добавим или променим. Моля да зададате на подзащитният ми въпросите по чл. 382, ал.4 от
НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ Н.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. да Разбирам какви са последиците от това наказание. Да, Желая
да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не
подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.С. - Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите
производството по делото. Разяснени са на подсъдимия всички последиците от
наказанието.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 23
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К.ЙОВЕВ/ /АДВ. Й. С./
4
ПОДСЪДИМ:
/Н.М./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между
Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор КОНСТАНТИН ЙОВЕВ и
АДВ.Й.С. при АК – Силистра – защитник на подсъдимия Н. М. М. от *************
********, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния
протокол в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Н. М. М. – роден на *********** г. в *****, живущ ***************,
с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на **** год., в дома си в ********* е държал огнестрелно оръжие /по смисъла на
чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ/, а именно: едноцевна, гладкоцевна, ловна пушка, марка „***** **“,
модел „********“, калибър 16, без фабричен номер и боеприпаси за огнестрелно оръжие /по
смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ/, а именно: 24 /двадесет и четири/ броя патрони за ловно
гладкоцевно оръжие, калибър 16, без да има за това надлежно разрешение /Разрешение за
придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях/ – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.
339, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, подсъдимия Н. М. М. с ЕГН:
**********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.112, ал.1 от НПК във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а” НК се ОТНЕМАТ в
полза на държавата вещите, предмет на престъплението, притежаването на които е
забранено и които са оставени на съхранение в КОС – ОД на МВР-Силистра:
1) - 1бр. едноцевна, гладкоцевна ловна пушка марка „***** **“, модел „********“,
калибър 16, без фабричен номер;
2) Боеприпаси за огнестрелно оръжие - 24/двадесет и четири/броя патрони за ловно
гладкоцевно оръжие, калибър – 16.
5
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. М. с ЕГН: **********, от **********, да заплати в
полза на ОД на МВР гр.Силистра, сумата от 91.12лв.(деветдесет и един лева),
представляваща направени разноски по делото за изготвяне на балистична експертиза по
досъдебното производство.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Н. М. М. с
ЕГН: **********, по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 157/2020г. по описа на Районен
съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
След влизане на споразумението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати
по компетентност на ОД на МВР-Силистра, във връзка с произнасянето на съда по
веществените доказателства оставени на съхранение при тях.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
7