Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер
260016, 22 април 2021 г. , град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и първа година, в публично съдебно заседание, в
следния състав :
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
Секретар
Йордан Кръстев, прокурор ……, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 650 по описа за 2020г, за да
се произнесе, съобрази следното:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, като
производството се движи по реда на чл.542 и следващите от ГПК. Молител е М.Х. К.
с искане за промяна на фамилното ù име на О.. Твърди се, че О. е
предбрачното ù фамилно име, което тя не поискала да приеме да носи след
развода с Х.К., постановен с решение № 92/29.12.2014г, постановено по
гражданско дело № 193/2014г на РС Котел, в сила от 28.01.2015г. Твърди се, че
въпреки това, започнала да се представя с предбрачното си фамилно име О.,
особено след като заживяла съпружески с друг мъж и от съвместното им
съжителстване на 21.10.2019г се родило дете. Заявява, че не желае да носи
фамилното име на бившия си съпруг и тъй като вече е известна с предбрачното си
фамилно име О., счита, че са налице важни обстоятелства за допускане на
исканата промяна.
В съдебно заседание
молителката се явява лично и се представлява от адв. М.Г. ***, която поддържа
молбата.
За заинтересованите страни РП Сливен,
Община Котел и Община Сунгурларе не се явяват представители и не се взема
становище по основателността на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите в
молбата и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие
за установено следното от фактическа страна :
На 29.09.2003г молителката сключила граждански брак с турския
гражданин Х.К. и приела носи неговото фамилно име. Предбрачното ù
фамилно име е О.. С решение №
92/29.12.2014г, постановено по гражданско дело № 193/2014г на РС Котел, в сила
от 28.01.2015г, бракът им е прекратен с развод и съдът се е произнесъл по
съединените искове. Искане за фамилното име не е било заявено. Молителката е
майка на две деца – на И. Х.К., роден по време на брака ù с Х.-К., и на М. М. А., родена през 2019г
от съвместното ù съжителстване с бащата на детето. Разпитаните две
свидетелки безпротиворечиво заявиха, че молителката желае да приеме да носи
предбрачното си фамилно име и с него се представя в обществото след развода.
Носенето на фамилното име на бившия ù вече съпруг станало твърде
неприемливо за нея след като заживяла на съпружески начала с М. А. – баща на
дъщеря ù М..
Горната фактическа обстановка съдът изгради след
обсъждане на писмените доказателства, съобразно доказателствената сила, която
им придава ГПК. Гласни доказателства
съдът които кредитира изцяло, тъй като същите взаимно си кореспондират както
помежду си, така и с останалите доказателствени източници.
Въз основа на приетото от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи :
Молбата за промяна на
фамилното име на молителката е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на промяна на фамилното име на молителката
от К. на О., тъй като за нея след прекратяване на брака са налице важни
причини, обосноваващи исканата промяна, изразяващи се в това, че след развода
молителката има право да възстанови предбрачното си фамилно име, освен ако
изрично не желае да го запази. Известността с предбрачното фамилно име също е
обстоятелство, което да мотивира допускане на исканата промяна.
Съдът следва
да изпрати служебно препис от решението на длъжностното лице по гражданското
състояние при Община Котел и Община Сунгурларе за отразяване на промяната в
регистрите по гражданското състояние и регистрите на населението.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на М.Х. К., ЕГН **********,***
15, от К. на О..
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при
Община Котел и Община Сунгурларе за отбелязване на промяната в регистрите по
гражданското състояние и в регистрите на населението, както и на “Бюро
Съдимост” при РС Карнобат.
РЕШЕНИЕТО не може
да бъде обжалвано.
С Ъ
Д И Я: