ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 132
Силистра, 31.01.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА административно дело № 20257210700023 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. Д. Г., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ****, подадена чрез адв. С. Н., срещу Заповед № РД-05-01-89/ 02.01.2025 г. на директора на ОД „Земеделие“ гр. Силистра.
Жалбата е подадена съгласно правилото на чл. 152 от АПК, административният орган е представил преписката по издаване на оспорената заповед, като в преписката е приложена и заповед № РД-05-01-91/ 17.01.2025 г., с която първоначално издадената е отменена като нищожна.
При така установеното съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 159, т. 3 АПК, а именно – жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – прекрати. За да е налице валидно оттегляне на административния акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК е необходимо то да бъде направено от органа, който е издал оспорения акт, и в установената форма. Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване, и в процесният казус е направено с нарочна заповед на директора на ОД „Земеделие“ гр. Силистра. С извършването на оттеглянето органът едностранно е прекратил задълженията, разпоредени с първоначално издадената заповед, като с това действие се е снел и правния спор, с който е бил сезиран съда. В случая не е необходимо съгласие на оспорващия, тъй като оттеглянето е предприето преди първото заседание по делото /по арг. от чл. 156, ал. 2 от АПК/. Прекратяването на съдебното производство поради оттегляне на оспорената заповед не е отказ от правосъдие, тъй като целеният резултат - незаконосъобразният акт да бъде премахнат от правния мир, е постигнат. Процесната заповед не е създала права за трети лица, тъй като има за адресат само жалбоподателя, поради което не е необходимо предвиденото по чл. 156, ал. 1 от АПК съгласие на останалите ответници, поради причината, че такива лица, ползващи се от акта, няма. Не са конституирани други ответници и заинтересовани страни, за да се приложи ал. 1 на чл. 156 от АПК.
Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че разглеждането на жалбата по същество е недопустимо поради наличието на отрицателна процесуална предпоставка, изразяваща се в законосъобразно оттегляне на обжалвания административен акт - чл. 156, ал. 1 и 2 във вр. с чл. 159, т. 3 от АПК.
Предвид заявеното в жалбата искане за присъждане на разноски и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на жалбоподателя следва да се присъдят такива за платено адвокатско възнаграждение, възлизащи на 1293. 00 лева съгласно представения Договор за правна защита и съдействие № 2 от 07.01.2025 г.
Като взе предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Д. Г., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ****, срещу Заповед № РД-05-01-89/ 02.01.2025 г. на директора на ОД „Земеделие“ гр. Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 23 по описа за 2025 г. на Административен съд - Силистра на основание чл. 159, т. 3 АПК.
ОСЪЖДА Областна дирекция „Земеделие“ Силистра да заплати на С. Д. Г., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ****, разноски по делото в размер на 1293. 00 (хиляда двеста деветдесет и три) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |