РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Котел, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело
№ 20242210200132 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х. П. К. срещу НП № 24-0287-001100 от
22.05.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР Сливен, РУ Котел, с което на
основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП му са наложени административни
наказания: Глоба в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца .Иска НП да бъде отменено, като неоснователно и
незаконосъобразно.
В с. з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. Х. Х. от АК
Сливен иска НП да бъде отменено.
В с. з. въззиваемата страна - наказващият орган не се явява и не
изпраща представител. Депозирано е писмено становище от упълномощен
процесуален представител, с което изразява становище по същество. Иска НП
да бъде потвърдено като законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 13.05.2024 г. в 00:00 часа, в землището на Община Котел, на път
Първи клас № I-7 при КМ 220.000, жалбоподателят управлявал собствения си
лек автомобил Опел Корса с рег. № **********, като в зоната на десен завой
при мокра настилка изгубил контрол върху управлението на автомобила и
навлязъл, в лентата за насрещно движение и се ударил в товарен автомобил
Волво с рег. № ********, управляван от Ф. И. Ф. След настъпване на ПТП-то,
жалбоподателят напуснал мястото на ПТП. След около час бил бил спрян от
служители на РУ Котел при ОДМВР Сливен в град Котел. Издали му талон за
1
медицинско изследване с № 117206, тъй като поради здравословни проблеми
не могъл да бъде изпробван с Дрегер 7510.
Жалбоподателят дал кръв за медицинско изследване пред дежурното
медицинско лице в ЦСМП – Сливен, филиал гр. Котел.
С Протокол № 84/17.05.2024 г. експерт към НТЛ-ОД на МВР Сливен е
направил заключение, че в изпратената за изследване проба кръв, взета от
жалбоподателя не се доказало наличие на етилов алкохол.
За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН бл.
№ 0699453/13.05.2024 г., с който констатираното деяние било квалифицирано
като нарушение по чл. 123, ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на
жалбоподателя, но той отказал да го подпише.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
24-0287-001100/22.05.2024 г. от Началник РУ в ОДМВР Сливен, РУ Котел.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН бл. № 0699453/13.05.2024 г. и НП № 24-
0287-001100/22.05.2024 г., както и на показанията на разпитаните по делото
актосъст. Н. П. Н. и свидетелите Г. В. А. и Д. Д. Д., т.к. те са единни логични и
взаимно се допълват както по между си така и останалия док. материал.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице,
което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява
частично основателна.
От събраните по делото гласни доказателства се установи по
безспорен и категоричен начин извършеното нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1
от ЗДвП от страна на жалбоподателя К.. Установено е, че на посочената дата,
той не е изпълнил нещо правно дължимо: чл.123 ал.(1) Водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен:
1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да
установи какви са последиците от произшествието;
В случая той не е спрял на мястото на ПТП, а го е напуснал и се е
придвижил към гр. Котел, където бил спрян.
Жалбоподателят ангажира писмени доказателства, в подкрепа на
факта, че не е спрял, тъй като не бил добре и следвало да отиде на лекар.
Въпреки ангажираните доказателства, съдът намира, че те не оборват
2
констатациите по акта, че не е изпълнил задължението си като участник в
ПТП, без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи
какви са последиците от произшествието. Факта, че не се чувствал добре
здравословно не го освобождава от това му задължение.
АНО неправилно е определил размерите на наказанието на
жалбоподателя. Наложеното наказание е в максимума предвиден в
разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП както на глобата така и на
ЛПУМПС.
В случая ,т.к. това е първо нарушение на жалбопод. от този вид е
следвало наказанията да са в минимума предвиден в закона, като в случая това
е глоба в размер на 50 лв. и ЛПУМПС в размер на 1 м.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № НП № 24-0287-001100/22.05.2024 г. на Началник РУ-
Котел към ОД МВР - Сливен, с което на Х. П. К. с ЕГН ********** от гр. С.
кв. *********************** му са наложени административни наказания от
ГЛОБА в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца в ГЛОБА в размер на 50 лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месеца на основание чл. 175 ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3