№ 609
гр. Благоевград, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20241200500397 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не
се представляват.
За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се юр.к. З., редовно
упълномощена по делото.
ЮРК.З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
На първо място СЪДЪТ докладва постъпило становище от адв. К. и адв. Б., в
качеството им на пълномощници на Е. А., в което сочат, че не възразяват да се
даде ход на делото, което да се гледа в тяхно отсъствие, поддържат въззивната
жалба срещу първоинстанционното решение, нямат доказателствени искания
и се моли да бъде даден ход на делото по същество. Изразява се становище по
отношение на съществото на спора, което е в насока да се уважи депозираната
въззивна жалба като основателна, а първоинстанционното решение да бъде
отменено. Желаят да им бъде дадена взъможност за писмена защита.
СЪДЪТ докладва, че настоящото производство е въззивно такова. Образувано
е по подадена въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС -
Петрич. Във въззивната жалба са изложени съображения, че така
постановеното и атакувано решение е неправилно по съответните изложени
мотиви в тази насока. Моли се то да бъде отменено като бъде отхвърлен
предявения иск и се уважи предявения инцидентен установителен иск по чл.
124 ГПК във връзка с чл. 79 от ЗС, а в случай, че съдът го приеме за
неоснователен да уважи насрещния иск, ведно със законните последици от
това. Претендират се сторените в производството разноски. Не са
формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил съответния писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя във въззивната
жалба доводи, сочи се, че въззивната жалба е неоснователна и като такава
следва да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение се
сочи, че е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено. Претендират се разноски. Не се формулират и в отговора
доказателствени искания.
ЮРК.З. - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам по така изложените
подробни съображения отговора по въззивната жалба. Няма да представяме
доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. З. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да
потвърдите атакуваното решение на РС – Петрич като правилно и
законосъобразно. Първоинстанционният съд е изяснил релевантните за спора
факти и обстоятелства. При извършения задълбочен анализ на събраните
доказателства е изградил правилни фактически и правни изводи, съобразил се
е с всички искания и доводи на страните и е приложил правилно относимата
норма. Считам, че правилно РС Петрич на базата на събраните писмени
доказателства по делото е установил, че искът предявен от община Петрич е
основателен, тъй като отстъпеното право на строеж на лицето С. К. не е
реализиран в петгодишния срок. Поддържам и мотивите на съда за отхвърляне
на двата иска на въззивните жалбоподатели, а именно инцидентния
установителен и насрещния такъв поради липса на законовите основания за
тяхното уважаване. С оглед подробни съображения, които съм изложила в
писмено становище, което представям. Претендираме разноски, за което
представям списък, като правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните, да представят
писмени бележки във връзка със защитните си тези, след което обяви ,че ще се
произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3