НОХД № 260/2010г.
МОТИВИ :
Обвинението
е против подсъдимият С.Б.С. ***
І. За престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за това, че на 01.10.2009г. в с.Д., обл.П., ул.”С.”№…и в прилежащо към
дворното място на същия адрес помещение, без надлежно разрешително е държал
съответно: марихуана с нетно тегло 0.744 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1.02 тегловни
процента на стойност 4,46 лв. и
марихуана с нетно тегло 325
грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2.9 тегловни процента на
стойност 2010 лв., или общо нетно количество марихуана 325.744 грама на обща
стойност 2014,46лв.
ІІ. За
престъпление по чл.354 в ал.1 от НК, за това, че на 01.10.2009 г. в прилежащо към
дома му в с.Д., обл.П., ул.”С”№19 дворното
място, е отглеждал растение от рода на конопа-канабис с нетно тегло на
растителна маса – марихуана 70.7
грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2.1 тегловни процента на стойност 424.20 лв., в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила.
Подсъдимият С.С. се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и производството по делото
е по реда на Глава 27- ма от НПК, при съкратено съдебно следствие .
Прокурора пледира за осъдителна присъда и
налагане на справедливо наказание на подсъдимият .
Защитата на подс.С. пледира за
налагане на по-леко наказание на подсъдимия, изтърпяването на което да бъде
отложено за изпитателен срок на основание чл.66 ал.1 от НК .
Пазарджишкият районен съд, като
обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното :
Подс.С.Б.С. ***. Имотът му се състои от къща и дворно място към нея. В дворното място израстнали растения - канабис.
В края на м. септември 2009
г. , подс.С. обрал части от растенията и ги поставил в
чувал, който оставил в посторйка, използвана за гълъбарник.
На 01.10.2009г. в сектор “БОП”
при ОД на МВР – гр.Пазарджик била получена оперативна информация, че подс. С.
отглежда в дома си канабис.
С оглед необходимостта от
проверка на постъпилата информация, била сформирана оперативно–следствена
група, с цел извършване на претърсване на адреса и при констатиране съхранение
на забранени от закона вещи или вещества, изземване на същите.
На същия ден-01.10.2009г. при
пристигане на горепосочения адрес, преди пристъпване към претърсване, подс.С.,
в присъствието на поемни лица заявил, че в прилежащия към дома му двор има едно
растение – канабис, част от листната маса на което бил обрал и поставил в
чувал, който съхранявал в пристройка към двора. Подсъдимият С. отвел членовете
на оперативно – следствената група, в чийто състав бил и св.В Г.Г.-инспектор в сектор “БОП” при ОД на
МВР гр.П. и поемните лица в задната част на дворното място, където в близост до
телена ограда, разделяща мястото от съседния двор, било намерено и иззето
растението. От същото, произволно била избрана част от листната маса, която при
тестване с полеви наркотест реагирала на канабис. След това подсъдимият С.С.
посочил къде се намира обраната част от листната маса от растението, като завел
поемните лица и групата до пристройка, намираща се на около пет метра от
растението, в посока към вътрешността на дворното място. В тази част на
пристройката, използвана за гълъбарник, подс.С. посочил точното място където
съхранявал чувала с наркотичното вещество – между гредите в горната част на
пристройката. На посоченото място бил намерен и иззет чувал с надпис “Premium”, съдържащ зелена листна маса, произволно избрана част от
която, при тестване с полеви наркотест реагирала на канабис. Било измерено
брутното тегло на чувала заедно със зелената листна маса с електронна везна,
която отчела тегло от 1397 гр. Чувалът бил зашит и запечатан с печат №132 на
МВР и със слепки с подписи на присъствалите на изземването лица.
При претърсване и изземване на втория етаж от къщата
била намерена суха зелена листна маса с брутно тегло 1,1 грама, изсипана върху
вестник. При тестването и същата реагирала на канабис. От същото помещение били
иззети и листчета за свиване на цигари.
Видно от заключението на химическата експертиза, като
от експертното заключение /Протокол №841/02.11.2009г., приложен на л.10 в
делото/ е видно, че сухата, зелена на цвят растителна маса от полиетиленово
пликче-обект на експертизата, представлява представлява марихуана с тегло 0.744 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.02 тегловни
процента.
С оглед на факта, че
иззетото растение и съхраняваната в чувала растителна маса, са били зелени към
момента на изземването, същите са оставени на съхранение в складово помещение
при ОД на МВР –гр.П. и след изсъхването им, е извършен оглед на иззетото
растение-Протокол за оглед на веществени доказателства от 18.11.2009г.
/приложен на л.12 в д.п./. При огледа на листната маса, цветните и плодните
връхчета са отделени от стъблото на растението и поставени в хартиен плик, като
пликът и съдържанието му са измерени с електронна везна „Тефал” с
№7989802/262-2704, която отчела брутно тегло 87 грама. След
измерването, пликът е запечатан със слепки с подписи на присъствалите на огледа
поемни лица и разследващ полицай и запечатан с печат №004 на МВР.
По делото е назначена и
изготвена химическа експертиза, като според заключението на Протокол
№970/04.12.2009г. /приложен на л.14 в делото/ отделената от растението суха
зелена на цвят растителна маса с нетно тегло 70.7 гр. представлява марихуна със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2.1 тегловни %.
Сухата, зелена тревна маса с нетно тегло 325 гр., намираща се в чувала, също
представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 2.9 тегловни %. При извършване на експертизата са отделени намиращите се
в чувала стръкове, които не съдържат наркотични вещества.
Марихуаната е
поставена под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, приложение №1 към чл.3, ал.2 – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Същата представлява високорисково
наркотично вещество, което има наркотично
действие, няма легално производство, пазар и употреба. В този смисъл и обвиняемия С. няма надлежно
разрешително за държане на посоченото
вещество.
По Приложение 2 към чл. единствен на Постановление 23 на Министерски съвет от 29. 01. 1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на нетното количеството марихуана при
горепосочените активни компоненти, които са се намирали в държане на подсъдимия е в общ размер на 2438,66
лева.
Иззетите като веществени
доказателства по делото-марихуана с нетно тегло 0.744 гр. е изразходвана в процеса на изследване,
съгласно Протокол № 841/02.11.2009г. на БНТЛ–ОДМВР – П. ; марихуана с нетно
тегло 395.7 гр. е предадена за съхранение на ГУ„ Митници”- П. с Протокол № 16426/ 17.
12. 2009г./приложен на л.16 в делото/ и
листчета за свиване на цигари с надпис „OCB Premium Combustion lenta” – собственост на подс.С.С.– на съхранение в ОД
на МВР -гр.Пазарджик;
Тази фактическа обстановка възприе
съдът възоснова
на самопризнанието на подс.С., което се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства .
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.С.С. е
осъществил състава на престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като на 01.10.2009г. в
с.Добровница, обл.П., ул.”С”№19 и в прилежащо към дворното място на същия адрес
помещение, без надлежно разрешително е държал съответно: марихуана с нетно
тегло 0.744 грама
със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1.02 тегловни процента
на стойност 4,46 лв. и марихуана с нетно тегло 325 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.9 тегловни процента на стойност 2010 лв., или общо нетно
количество марихуана 325.744
грама на обща стойност 2014,46лв.
Подсъдимият С. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, като е имали представи за всички обективни елементи
на състава и е искал настъпването на
общественоопасните последици - действал е с пряк умисъл.
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.С.С. е
осъществил състава на престъплението по чл.354 в ал.1 от НК, като на 01.10.2009 г. в прилежащо
към дома му в с.Добровница, обл.П., ул.”С”№19 дворното място, е
отглеждал растение от рода на конопа-канабис с нетно тегло на растителна маса –
марихуана 70.7 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2.1 тегловни процента
на стойност 424.20 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.
Подсъдимият С. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи
на състава и е искал настъпването на
общественоопасните последици - действал е с пряк умисъл.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК
относно неговата индивидуализация .
Съдът отчете като висока степента на обществена опасност и на двете деяния,
които са тежки умишлени
престъпления по смисъла на НК.
Съдът прецени и обществената
опасност на подсъдимия С.С., която също е висока, подсъдимият е реабилитиран
към момента, но е бил осъждан три пъти за умишлени престъпления против
собствеността и има негативни характеристични данни, криминално проявен е и не
се ползва с добро име в обществото .
Подбудите за извършване на
престъпленията се
коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на
подсъдимият да се снабди с наркотици, знаейки, че държането и употребата им са
забранени .
Причините за извършване на престъпленията следва да се търсят в
личността на подсъдимият, в ниското му правосъзнание, незачитането на правилата, охраняващи
здравето на обществото.
Като смекчаващи наказателната
отговорност на подсъдимия С.С. обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание
и чистото съдебно минало, а като отегчаващо негативните характеристични данни.
При тази данни и като приложи
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.55
ал.3 от НК съдът определи на подс.С.С. наказание десет месеца лишаване от
свобода за престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
При тази данни и като приложи
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.55
ал.3 от НК съдът определи на подс.С.С. наказание една година лишаване от
свобода за престъплението по чл.354в ал.1 от НК.
Съдът съобрази разпоредбата на
чл.23 ал.1 от НК, тъй като подс.С. е извършил горепосочените престъпления преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и на
основание посочения текст от закона съдът определи на подс.С. едно общо
наказание за извършените от него престъпления една година лишаване от свобода.
Съдът счете, че в случая не следва
по отношение на подс.С. да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК и да се
увеличава определеното му общо наказание, тъй като намери, че това не е
необходимо за поправянето на подс.С..
С оглед на характера и тежестта на извършените
от подс.С. престъпления и данните за неговата личност съдът намира, че по
отношение на него не следва да се прилага разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК .
Също така с оглед на данните за личността на подсъдимия съдът счита, че за неговото
поправяне и за да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
членове на обществото е необходимо подсъдимия да изтърпи ефективно определеното
му наказание лишаване от свобода . Така биха се постигнали целите на
индивидуалната и генералната превенция на наказанието.
Съдът счита, че в случая
е налице хипотезата на чл.61 т.3 от ЗИНЗС, поради което и на основание
посочения текст от закона определи на подсъдимия С. „Общ” първоначален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от открит тип . При решаването на въпроса за определяне на режима на
изтърпяване на наказанието съдът взе предвид факта, че към настоящия момент
подс.С. не е осъждан т.е е реабилитиран .
Съдът приложи задължителната
разпоредба на чл.354А ал.6 от НК и отне в полза на държавата предмета на
престъплението – марихуана с нетно тегло 395, 7 грама предадена на
съхранение на ГУ Митници с Протокол № 16426/17.12.2009г.
По отношение на останалата част от
премета на престъплението посочен в ОА марихуана с нетно тегло 0, 744 гр. съдът
неприложи разпоредбата на чл.354А ал.6 от НК за отнемане в полза на държавата
предмета на престъплението, тъй като съгласно заключението на съдебно-химическата
експертиза – Протокол № 841/02.11.2009г. на БНТЛ – ОДМВР П. предмета на престъплението
е бил изразходван /унищожен / при изследването
и изготвянето на експертизата .
С оглед приключване на делото
съдът постанови веществените доказателства – листчета за свиване на цигари с
надпис ОСВ Premium Combustion lenta намиращи се на
съхранение в ОД на МВР П. след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :