Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. Плевен, 18.05.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІI-ми граждански състав, в публично
заседание на осемнадесети май през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:З. БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №1796 по описа
за 2018 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е молба от ДСП Плевен, в която се
твърди, че на 12.02.2018г. в Дирекция "Социално
подпомагане"-гр.Плевен е постъпил писмен сигнал от лицето Й. К.-
педагогически съветник в СУ "Св.Св. к м." гр.Пордим, съдържащ данни
за упражнено физическо насилие над малолетното дете Ю.Ю. С. ЕГН********** ***.Твърди се, че по този повод е извършено социално проучване, при което са
установени следните факти: Съобразно извършена служебна справка в НБД
„Население“ родители на детето Ю.Ю. С. ЕГН********** са З.А.К. ЕГН ********** -
майка и баща Ю.С.Ю. ЕГН **********. От фактическото съжителството на родителите
има родени още шест деца, посочени в приложения социален доклад до директора на
ДСП Плевен, от които само детето М.З.К. не е припознат от бащата Ю.С.Ю.. При
проверката е установено, че в резултат на системно физическо насилие над
майката от страна на бащата Ю.Ю., последното от които е осъществено на
10.11.2017г. З.К.
напуска семейството и децата си и се преместила да живее при сестра си в
гр.Долна Миторополия. В хода на проучването е установено ,че на 12.02.2018г
г-жа Р.Б.- класният ръководител на детето Ю. в СУСв.СВ.к м." гр.Пордим е
съобщила на педагогическия съветник Й. К. в училището, че малолетния Ю. С. от
сутринта е силно тревожен, плаче много и се оплаква, че го боли крака. При последвалата
индивидуална консултация на съветника с детето, същото е споделило, че предния
ден на 11.02.2018г. вечерта, баща му Ю.Ю. го е ударил с пръчка
по крака. Малолетният Ю. е споделил, че на тази дата баща му за пореден път го
набил като го е удрял по окото и го е хвърлил на земята и че в резултата на
това насилие се страхува от него. По време на контакта, детето е било много уплашено,
тревожно,треперело и плачело. При проведената беседа с детето от социален
работник В ОЗД при ДСП Плевен Ю. потвърдил, че последния акт на физическо
насилие над него е извършен на 11.02.2018г, когато валяло сняг. Ю. тичал по
улицата в снега, когато баща му Ю. го настигнал и го ударил няколко пъти с
ръка. Единият от ударите бил в окото на детето, което се подуло и го боляло
много, поради което баба му сложила лед върху подутината, за да спадне отока и
да е в състояние да отиде на училище. В разговора детето Ю. посочило, че баща
му често го бие, след като е употребил алкохол - бира и когато проявявал
непослушание, както и че е ставал свидетел на монгократните от негова страна
побоища над майката З., изразяващи се в бой с маркуч, удари с нож по крака й, преди тя да ги напусне. Ю. С.
изразил съчувствие към майка си и тревога, че е безпомощен да и помогне. По
време на разговора с представител на ОЗД Плевен, малолетното момче споделило,
че изпитва страх от баща си Ю. и не желае да се връща да живее повече при него.
Предвид съществуващия риск от увреждане на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на детето Ю.Ю. С., спрямо него е предприета спешна мярка за
закрила като временно по административен ред със заповед № ЗД/Д$ЕН-065/12.02.2018г.на Директора на ДСП Плевен,
детето е изведено от семейната среда и е настанено в Кризисен център за жени и
деца ,преживели насилие гр.Плевен. По повод на събраните данни за непосредствен
риск, служители на ОЗД при ДСП Плевен съвместно с представител на органа на
реда при РУ „Полиция“ гр. Пордим са извършили проверка в дома на детето в
с.Борислав. Пред служителите бащата Ю.Ю. отрекъл да е удрял сина си Ю., но едно
от по- малките деца е казало пред социалния работник П.М-, че като пие бира
баща му бие братчето му Ю. и майка им. В хода на проверката не са събрани данни
за упражняване на насилие от бащата върху останалите деца в семейството.Бабата
по бащина линия - Ф.С.С., която осъществява фактическите грижи за децата също
отрича упражнявано от бащата насилие, но от информация събрана в общността
същата преди няколко години е била обект на насилие от страна на сина си Ю.Ю.,
за което е имало съдебно производство,приключило с ограничителни мерки срещу
него по реда на ЗЗДН.
От
изложеното дотук следва извод, че Ю.С.Ю. ЕГН********** е извършил физическо
насилие над сина си Ю.Ю. С., изразяващо се в нанасяне на удари с пръчка по
крака и удари по окото, хвърляне на земята както и психическо такова чрез
упражняване на насилие над майката З. в присъствието на детето Ю., съгласно
разпоредбата на чл.2 от от ЗЗДН.
Предвид гореизложеното, моли съда да издадете заповед за защита по
реда на ЗЗДН, със следните
мерки:
На основание чл.5, ал. 1, т.1 от ЗЗДН да
задължи лицето Ю.С.Ю. ЕГН ********** с настоящ адрес ***, да се въздържа от домашно насилие
спрямо детето си Ю.Ю. С. ЕГН **********.
На основание чл.5, ал.1, т.З от ЗЗДН да
забрани на лицето Ю.С.Ю. ЕГН ********** да приближава на повече от
Да задължи извършителя на насилието - Ю.С.Ю.
ЕГН ********** *** да посещава специализирани програми.
Заинтересованата
страна З.К., е взела становище, че желае
да се събере с ответника и детето да живеят заедно.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че З.А.К., ЕГН********** и Ю.С.Ю., ЕГН**********са
родители на детето Ю.Ю. С., ЕГН**********- видно от приложеното удостоверение
за раждане от***г***-Плевен-л.44от делото.
От представената по делото Декларация, съгл. разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗЗДН,,че над детето системно е извършвано домашно насилие :физическо- удар с
пръчка в областта на крака по тялото
и в окото на детето, хвърляне на земята и психическо:нанасяне на побой над
майката в присъствието на детето, като последния акт на домашна насилие на
11.02.2018г.
Видно от приложения по делото Сигнал
СИГ/Д-ЕН/36/12.02.2018г. до Директора на ДСП Плевен от Й. К. е, че спрямо
детето Ю. С. е упражнено физическо насилие.
Видно от приложения по делото Доклад от
Сдружение „Отворена врата” е, че с детето Ю. С. е проведено специализирано
интервю, в което детето описва последния акт на домашно насилие от бащата, също
така се изразява становище от Сдружението, че съществува риск за нормалното
развитие на малолетното дете, което е многократно обект на насилие.
По делото е представен социален доклад от ДСП
Плевен, в който се посочва,
че при проведената индивидуална консултация с детето Ю., същото е
споделило, че се страхува от баща си Ю.Ю., който вечерта на 11.02.2018г. го е
ударил с пръчка в крака. Посочва се, че детето е споделило, че насилието спрямо
него е системно, баща му е нанасял удари в окото и го е хвърлил на земята.Посочва
се, че детето е споделило, че е свидетел на упражнявано насилие и спрямо
майката.Посочва се, че последния акт на упражнено насилие спрямо детето Ю. е
извършен на 11.02.2018г. като Ю. споделя, че на 11.02.2018г., когато е валяло
сняг, е тичал по улицата в снега, когато баща му Ю. го е настигнал и го е
ударил няколко пъти, като единия удар е бил в окото. Посочва се, че окото на Ю.
се е подуло и много го боляло, вечерта бабата е сложила лед върху подутината за
да спадне отока и да може да отиде на училище.Посочва се, спрямо детето е
предприета спешна мярка за закрила, издадена е административна заповед №
ЗД/Д-ЕН-065/ 12.02,2018г. на Директора на ДСП Плевен, за настаняване в Кризисен
център за жени и деца, преживели насилие гр.Плевен.Посочва се, че при извършено
домашно посещение от социални работници от ОЗД-Плевен на адреса на бащата в
с.Борислав на 12.02.2018г. и при проведен разговор с останалите деца в
жилището, същите споделят, че бащата Ю. бие детето Ю. с пръчката, с която бие
коня. Посочва се, че децата споделят, че бащата бие само детето Ю..
Посочва се, че при проведен разговор на детето
Ю. със социален работник от ОЗД-Плевен в Кризисния център детето споделя за
упражняваното насилие върху него от страна на бащата. Посочва се, че Ю. е
споделил също, че е ставал свидетел на многократно насилие спрямо майката,
изразяващо се в бой с маркуч, посягал е с нож, ударил я е по крака с нож, след
което майката много плаче, но той не може да й помогне. Посочва се, че детето е
споделило, че изпитва страх от баща си и е много притеснено, като същото се
страхува да се върне в семейната среда на баща си.
Събрани са и гласни доказателства.Свид.К., която е
педагогически съветник в училището на детето посочва, че е получила на
12.02.2018г. сигнал от класната ръководителка н, че същото е с влошено
емоционално състояние и се оплаква от болки в корема, главата и крака.Посочва,
че при проведен разговор с детето, същото е споделило, че предния ден баща му
го е ударил в окото и бил с пръчка по крака, както и че страхува от него.Заявило
е, че бащата системно го бие, както и майката в негово присъствие и това не му
действа добре.Свидетелката посочва, че детето е било тревожно и треперело.
Свидетелката Х., която е в психолог в център за
работа с деца и жени , претърпели насилие, заявява, че детето е споделило за
побоя от баща му, както и че това се случва често и че към настоящия момент се чувства много
по добре в защитената среда , в дома
където е настанено.Заявява, че по повод належащо лечение на детето с
обезболяващи свещички, които е следва да се поставят в дупето му, същото е било
притеснено, тъй като баща му го е пипал без да са били налице медицински
причини и го е боляло.В тази връзка са представени прокотол от проведена
психологическа беседа.
По делото е
приложена и епикриза от проведено изследва не детето на физическо и психическо състояние. Посочено
е, че е с лека умствена изостаналост,
което вероятно е свързано със социалната среда, в която се е отглеждало.Имало е
наличие на микрокръвоизливи на ЦНС,
което вероятно е свързано с честите побои над детето по главата.
С
оглед на представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира
от правна страна следното:
По
делото се установи, че са налице действия на психическо и физическо насилие от
страна на ответника спрямо детето и
майката, на което свидетел е било детето.Съгласно чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие
е всеки акт на физическо, психическо и сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лица, които са
или са били в семейна или родствена връзка или обитават едно жилище. В подкрепа на изложената
фактическа обстановка са събрани достатъчно писмени и гладни доказателства.От друга страна, разпоредбата на
чл. чл.13, ал.3 от ЗЗДН, предвижда, че
когато няма други доказателства, съдът издава заповед за защита, само на
основание приложената декларация по чл.9, ал.3 от същия закон. От представените
доказателства е установено, че е
извършено домашно насилие, което води до определени негативни психически и
емоционални преживявания и които преживявания от своя страна препятстват
правилното психическо, емоционално и нравственото развитие на детето.
Поради горното, съдът намира, че на ответника
следва да бъдат наложени мерки за защита, предвидени в закона.С оглед тежестта
на извършените действия на насилие , съдът счита, че подходящи мерки на закрила
са предвидените в чл.5, ал.1 от ЗЗСДН – задължаване на ответника да се въздържа
от домашно насилие спрямо детето, да се забрани да го приближава на
Следва да бъде указано на
ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за
това.
При
този изход на процеса и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗСДН ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25лв. по сметка на ПлРС,
както и глоба в размер на 200лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие, както следва:
1.ЗАДЪЛЖАВА,
на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН извършителя Ю.С.Ю., ЕГН********** ***, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно
насилие спрямо детето Ю.Ю. С., ЕГН**********.
2.ЗАБРАНЯВА
на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН на Ю.С.Ю.,
ЕГН********** ***, ДА ПРИБЛИЖАВА
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ю.Ю. С., ЕГН********** на разстояние от 50м, мястото, където е настанено
по административен ред-“Кризисен център за жени и деца, преживели насилие“-
гр.Плевен, местата за социални контакти и отдих, както и училището, което
посещава детето- СУ“Св.к м.“гр.Пордим, за срок от осем месеца, считано от
влизане на решението в сила.
3.ЗАДЪЛЖАВА Ю.С.Ю., ЕГН********** *** на осн. чл.5, ал.1 т.5 от Закона за защита от
домашното насилие, да посещава специализирана програма за извършители на
насилие за
извършители на насилие - Сдружение Център Отворена врата-гр.Плевен.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените
мерки за закрила. ЗАПОВЕДТА на основание
чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ю.С.Ю., ЕГН********** ***, на основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН, че при
неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно на осн.чл.21, ал.2 от ЗЗДН
и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл.11, ал.1 от ЗЗДН
Ю.С.Ю., ЕГН**********
***, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 25лв. по сметка на
ПлРС, както и глоба в размер на 200лв. по сметка на ПлРС.
След влизане в сила на решението,
да се изпрати служебно препис за сведение на ДСП-ОЗД-Плевен, Сдружение Център
Отворена врата-гр.Плевен, за
сведение.
Решението може да се обжалва пред Плевенски
окръжен съд в 7-мо срок от получаване на съобщението, че е постановено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: