ПРОТОКОЛ
№ 714
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Ем. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110205128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
СРП – редовно призована – явява се прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АНДР. Г. – редовно призован, явява се с адв.
С К от САК, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите,
които ще се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем
дни.
1
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. КОЛЕВ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АЛ. АНДР. Г., ЕГН **********, р
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ. К – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Мярка за неотклонение не е взета.
Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила, следва да
се насрочи делото незабавно със сключване на споразумение.
2
АДВ. К – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството.
Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да
сключим споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ– Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло
фактите изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на
чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.
1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Г.. С оглед заявеното от
подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на СРП,
делото следва да продължи за разглеждане по особените правила на глава 29
НПК незабавно. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам на подсъдимият АЛ. АНДР. Г., ЕГН
**********, да бъде наложено наказание на основание: чл.343б, ал.3,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и ал. 5, вр. с ал. 1 от НПК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години; На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.343б,ал.3,вр. чл.343Г, вр.чл.37,,ал.1,т.6,вр.чл.54,ал.1 от
НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59,ал.4 от НК се приспадне
времето през което е бил лишен по административен ред, считано от
26.11.2021 год.
На АЛ. АНДР. Г., ЕГН ********** да бъде наложено наказание при
условията на чл. 381, ал. 4 НПК, да бъде наложено наказание на основание:
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК вр.чл.54, ал.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и
ал. 5, вр. с ал. 1 от НПК да се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00
/сто/лв.
Да се възложат разноските на обвиняемия.
АДВ. К – Съгласни сме с така предложеното по вид и размер наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм. Признавам се за виновен и съм
съгласен с предложеното по вид и размер наказание.
4
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 5128/2022г.
по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК
Днес 30.06.2022 г. в гр. София, по предложение на адв. Колев от САК,
упълномощен защитник на АЛ. АНДР. Г., ЕГН **********, се е сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебно производство №
НОХД № 5128/2022г. по описа на СРС, на основание чл. 384 от НПК.
І. Страни
Споразумението се сключи между:
Прокурор Е.В. – прокурор при СРП;
Адвокат Стефан Колев – упълномощен защитник на подсъдимия АЛ.
АНДР. Г., ЕГН **********;
АЛ. АНДР. Г., ЕГН **********– подсъдим по НОХД № 5128/2022г. по описа
на СРС.
ІІ. Предварителни условия
Подсъдимият АЛ. АНДР. Г., ЕГН ********** е обвинен за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
С деянията не са причинени имуществени вреди.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия АЛ. АНДР. Г., ЕГН
5
********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия АЛ. АНДР. Г., ЕГН ********** да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
АЛ. АНДР. Г., ЕГН **********, в извършване на престъпление от общ
характер, за това, че: На 26.11.2021г. около 14:15 часа в град София, по бул.
„Янко Сакъзов“ с посока на движение от бул. „Мадрид” към бул. „Васил
Левски“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Б”,
модел „” с рег. № , след употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1, Списък 1 "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно тетрахидроканабинол /по
9
идентификация на специфичен метаболит карбокси-∆-THC/, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – със
Съдебна Химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на ВМА с Рег. №
И-1806/28.02.2022г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
и
На 26.11.2021г. около 14:15 часа в град София, на площад „Гина
Кунчева /паметника Левски/ без надлежно разрешително съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е
държал високорисково наркотично вещества, както следва : коноп с нетно
тегло 0, 22 грама и процентно съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол – 9,0 %,при цена за един грам 6 лева, на стойност 1, 32
лева, включен в списъка I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2, от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина", съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като случаят е
6
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от
НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на АЛ. АНДР. Г., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК. Предвид горното,
страните се съгласяват на подсъдимия АЛ. АНДР. Г., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание: чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
във вр. чл. 381, ал. 4 и ал. 5, вр. с ал. 1 от НПК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.343б,ал.3,вр. чл.343Г, вр.чл.37,,ал.1,т.6,вр.чл.54,ал.1 от
НК приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59,ал.4 от НК се
приспадне времето през което е бил лишен по административен ред, считано
от 26.11.2021 год.
Страните се съгласяват на АЛ. АНДР. Г., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК, да бъде наложено
наказание на основание:
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК вр.чл.54, ал.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и
ал. 5, вр. с ал. 1 от НПК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00
/сто/лв.
ІV. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват разноските по делото – 761,25 лева, направени
на досъдебно производство, ведно с 5,00 в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист да се възложат на подсъдимия АЛ. АНДР. Г., ЕГН
**********.
V. Веществени доказателства: високорисково наркотично вещество -
коноп, се отнема в полза на държавата.
7
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ем. В./ /А. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ст. К/
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381,ал. 6 от НПК
Долуподписаният АЛ. АНДР. Г., ЕГН **********, - подсъдим по
НОХД № 5128/2022г. по описа на СРС, декларирам, че съм запознат с
условията на настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и последиците му, а именно, че
след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9
от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. Г. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно съгласие
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне
целите в чл. 36 НК цели на наказанието.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Ем. В., адвокат С К - защитник на подсъдимия и
подсъдимият АЛ. АНДР. Г. по НОХД № 5128/2022 г. по описа на СРС, НО
-ти
136 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5128/22 г. по
8
-ти
описа на СРС, НО, 136 състав.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9