ПРОТОКОЛ
№ 12155
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110103186
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД Б В И ЕАД – редовно уведомен, представлява адв.
Добролюбова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от юрк. Вълкова, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н С ЕООД - редовно уведомен, не се
явява, представлява се от юрк. Пеянин, с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ К ЕООД - редовно уведомен, не се явява, не
се представлява .
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. С. П. - редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно уведомен, явява се лично.
Адв. Д Да се даде ход на делото.
Юрк. В Да се даде ход на делото.
Юрк. П Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д Нямам възражение по доклада. Моля да приемете подписан
добавък към полица КАСКО.
Юрк. В : Нямам възражение по доклада.
Юрк. П : Нямам възражение по доклада.
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад,
като обявява същия за окончателен.
Юрк. В Не възразявам да се приеме представения в днешно съдебно
заседание документ.
Юрк. П Не възразявам да се приеме представения в днешно съдебно
заседание документ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното в днешно
съдебно заседание копие на добавък към застрахователна полица
СЪДЪТ, пристъпва към разпит на свидетеля Ф. С. П., роден на в гр.С
българин, български гражданин, неосъждан, без съдебни дела със страните
по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда: Шофьор съм. Управлявам в момента
два автомобила –Тойота и Мерцедес С класа. Рег. № на Тойотата е
Мерцедеса е с рег. № . С Мерцедеса претърпях ПТП, спуках гума. Преди
една година. Края на септември. Не си спомням точна дата. В кв.Обеля се
случи. Движех се от бензиностанция Интерспид (преди се казваше Омикс)
към Метро Обеля 1. Имаше няколко дупки, за да избегна едната трябваше да
вляза в другата и нагоре в квартала усетих, че нещо става. Слязох от
2
автомобила и видях двете му гуми. Те не бяха спукани отдолу, а направо
срязани и не подлежаха на лепене. И двете гуми – предна и задна леви. Не се
движех с голяма скорост. Има завой и сигурно 40- 45квм./ч. от дупката
минаха няколко метра и разбрах, че съм спукал гума. Имам датчик за
налягане и той веднага индикира. Преди да попадна в дупката нямаше
обозначения. Не беше обезопасена.
Свидетелят на въпроси на адв. Д : Дупката беше в моята лента една
идея вляво от колата, завих наляво и навлязох в друга. Възможно е едната
дупка да закачи едната гума, а другата- другата гума. Бяха две големи дупки.
Нямаше насрещно движение и затова завих с волана като видях първата, но за
съжаление отидох на втората.
Адв. Д : Моля да представите декларацията за настъпване на щетите.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля декларацията за настъпване на
застрахователно събитие находяща се на л. 27 от делото.
Свидетелят на въпроси на адв. Добролюбова: Това е моят почерк и
моят подпис в декларацията.
Юрк. В – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят на въпроси на юрк. П – До Омикс бяха метри от ПТП. Не
на улицата на бензиностанцията, а тази от бензиностанцията тръгва в
квартала. Отдясно има магазин за хранителни стоки и цигари и нагоре 70-80м.
Свидетелят на въпроси на Съда - Привечер беше, ако не се лъжа. Не
беше мокър пътят.
Страните / поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. Д. С. години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Д – Нямаме въпроси към вещото лице да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на юрк. В – От различен характер на дупка в
моята практика сме имали увреждане на гума. Когато е попаднала гума в
дупка или нещо от разместени павета, когато има паваж на терена, когато има
паднал предмет на терена или когато такива улици вътрешни се покачва и се
удря в бордюр. Практиката води до извода, че може такава щета може да
настъпи и не от дупка. Свидетелят е попаднал в дупка, когато при
разместване на терена при вода и ако е паваж, паветата, ако са извадени от
терена и са в конфигурация на купче пак може да се получи това.
Юрк. П Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ предостави екземпляр от експертизата на ответника и
натретото лице-помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице в зала беше изплатено възнаграждение в размер на 360 лева,
за което се издаде 1 бр. РКО
Юрк. П Моля да приемете справка за това, че в този участък не съвпада
в който СО е възложила на Нивел Строй.
Юрк. В Не възразявам да бъде приета.
4
Адв. Д : Не възразявам да бъде приета.
С оглед становището на страните и факта, че заседанието е първо по
делото СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от трето лице-помагач днес документи,
представляващи справка извлечение от Агенция по геодезия картография и
кадастър, Протокол №743, Акт за фактическо приключване на СМР,
възлагателно писмо.
СТРАНИТЕ отделно: Нямаме други доказателствени искания и няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д : Моля да уважите предявения иск като основателен на
основание събраните доказателства. Претендирам разноски и прилагам
списък по чл. 8 ГПК
Юрк. В Моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен по
съображения изложени в отговора на исковата молба, претендирам
юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. П С оглед представения отговор от нас и представените
доказателства днес моля да постановите решение, с което да оставите иска без
уважение и алтернативно, ако уважите да отхвърлите обратния иск срещу нас
и да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
5
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6